עת"מ 49192-10-15

1. בקשה לצו ביניים המאפשר את המשך הפעילות של המבקשת לקיום תפילות גם בימי חול בכיתת לימוד המשמשת כבית כנסת בבית ספר רמת אביב ג (להלן: בית הספר) .

זאת, במסגרת העתירה בה מבוקש לבטל את החלטת המשיבה מיום 14/10/15 שהורתה על הפסקת הפעילות בימי חול.

יש לציין שהפעילות של המבקשת והשימוש בבית הכנסת נמשכת כסדרה בימי שישי ושבת .

2. לטענת המבקשת מדובר בהסדר המתקיים שנים רבות (עשרות שנים) שבמסגרתו השתמשו באי בית הכנסת בכיתה קבועה לצורך תפילה וזאת בהרמוניה עם הקהילה ובאישור העיריה עד שעקב חילופי מנהלים בבית הספר, השתנה המצב ולאחר שנדרשו לחתום על הסכם הרשאה והדבר לא הסתייע עד עתה (למרות שהמבקשת מוכנה לכך) ניתנה החלטת המשיבה המפסיקה את הפעילות בימי חול וזאת ללא כל התראה ,בלא לשמוע את עמדתה וללא צידוק כדין ,תוך פגיעה לא מידתית בחופש הפולחן שלהם ובזמן שאין בית כנסת אחר היכול לשמש אותה ,לפחות למשך השנתיים הקרובות עת תועתק פעילות המבקשת לבית כנסת חדש הנבנה בשכונה.

3. לטענת המשיבה שהיא בעלת המקרקעין והמבנים בבית הספר, מדובר ב-כ-15 איש בלבד העושים שימוש בימי החול בכיתה בבית הספר, כאשר ניסיונות להסדיר חוזית את הפעילות לא צלחו בשל התנהלות המבקשת ובנוסף נפרשה מסכת מטרידה ביותר של התנהלות בעייתית של המבקשת ,החורגת מפעילות תקינה ומהווה הפרעה והטרדה ממשית לפעילות התקינה של בית הספר והעולה עד כדי חשש לבטיחותם ושלוותם של תלמידי בית הספר שהינם ילדים רכים בשנים ,כשעל פי התלונות הקשות של הורי התלמידים באי בית הכנסת נכנסים למתחם בית הספר ללא בדיקה וללא אישורים, שוהים במתחם עד לתחילת שעות הלימודים לצד הילדים הצעירים ,מעשנים בכיתה ובמסדרונות ,לא שומרים על הניקיון ,לא פינו ציוד מהמקלט שאמור לשמש את תלמידי בית הספר בשעת חירום, ומצאו משקאות אלכוהוליים ושאריות מזון (כולל כאלו האסורים להכנסה עקב אלרגיות של ילדים) ואף סכינים רבים (לטענת המבקשת סכו"ם המשמש אותה ) ובמקרה אחד נצפה מתפלל היוצא משירותי הבנות (כשלטענת המבקשת מדובר באירוע בודד וחד פעמי שהיה לפני שנים של מתפלל עיוור)

לכן, הודיעה המשיבה למבקשת כבר ב-10/6/15 על איסור הפעילות בימי חול ולאחר מכן ניסו להגיע להבנות בישיבות שנערכו בין הצדדים, אך ההתנהלות לא פסקה ולכן הוחלט על הפסקת הפעילות בימי חול מיום 14/10/15 , כאשר מדובר בהחלטה ראויה סבירה ומידתית .

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה לצו הביניים.

5. מבחינת סיכויי העתירה, אינני סבור שהינם גבוהים, כאשר הסעד הזמני זהה למעשה לסעד העיקרי המבוקש להורות על המשך הפעילות בימי חול. לא ניתן להתעלם מהתלונות הרבות והמפורטות של הורי בית הספר והבעייתיות הקיימת בחיכוך הקיים בין הציבור המבוגר הפוקד את בית הכנסת מול מאות הילדים הרכים בשנים הלומדים בו וההתנהלות הבעייתית של המבקשת שלמרות טענותיה לנכונות לחתום על הסכם הרשאה לא עשתה כן עד היום ולכאורה עקב התנהלותה, כאשר נערכו גם פגישות ונשמעה עמדת המבקשת ואין לה זכות קנויה להמשך הפעילות שאינה מוסדרת כאמור מבחינה חוזית.

6. מבחינת מאזן הנוחות, מעבר לכך שהפעילות הופסקה כבר בהחלטה מיום 14/10/15 ולא ניתן צו ארעי וזאת לאחר שההחלטה על הפסקת הפעילות בימי חול ניתנה כבר ביום 15/6/15, הרי באיזון בין טובתם של מאות ילדים רכים בשנים והוריהם מול טובתם של כ-15 אנשים מבוגרים המתפללים בבית הכנסת בימי חול (וכידוע הפעילות בשישי ושבת נמשכת) , נוטה הכף לטובתם ולכיוונם של ילדי בית הספר הזכאים ללמוד בביטחון מלא ללא חיכוך עם מבוגרים הנכנסים לשטח בית הספר ,מאחסנים ציוד, מעשנים ומכניסים משקאות אלכוהוליים וסכינים ,גם אם הם מאוחסנים ושאריות מזון כולל כאלו היכולים לסכן תלמידים אלרגיים וכן בעיות של לכלוך וניקיון.

בל נשכח שעם כל הכבוד (ויש כבוד) לחופש הדת והפולחן ולעובדה שעשרות שנים מתבצעת פעילות המבקשת בכיתה כבית כנסת, בראש ובראשונה מדובר בבית ספר הנועד בראש ובראשונה לייעוד חינוכי ומשמש מאות תלמידים ,ויש להבטיח מטרה זו ,כולל שימוש במקלט שחיוני שיהיה פנוי ומתאים לשימוש בזמן חירום.

לכן, דין הבקשה להידחות.

7. יחד עם זאת, לאור נכונות המבקשת לחתום על הסכם הרשאה להיענות לדרישות המשיבה ולהגיע לכל הסכמה, מן הראוי שייעשה ניסיון נוסף להגיע להסכמה בכתב באופן שייתן מענה ברור וחד משמעי לביטחון הילדים ופעילות תקינה של בית הספר, וימנע את החיכוך בין המתפללים לילדים, הן מבחינת שעות הפעילות והן מבחינת האמצעים שיינקטו להבטיח את שלומם וביטחונם של התלמידים ולתקן ולפתור את ההתנהלות הבעייתית ואת התקלות והבעיות ואכיפת הנ"ל, כשאם לא יימצא פתרון כזה יש לשקול גם ניסיון למציאת פתרון חלופי למתפללים באופן זמני עד לפתרון הקבע בבית הכנסת החדש בשכונה האמור להיפתח בעוד כשנתיים ימים.