- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 48909-07-16
|
עת"מ בית המשפט המחוזי |
48909-07-16
5.8.2016 |
|
בפני השופטת: רבקה פרידמן-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ניסים אדרי |
המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. משטרת ישראל |
| החלטה | |
1. לפניי בקשה למתן צו ביניים, המעכב את כניסת פיטורי המבקש לתוקפם עד להחלטה בעתירה לגופה.
הבקשה הוגשה במסגרת עתירת המבקש, כנגד החלטת השר לביטחון פנים מיום 18.7.2016, לפיה יפוטר המבקש, אשר הורשע בעבירות שונות בבית הדין המשמעתי של המשטרה, בשל אי התאמתו לשירות וכדי למנוע פגיעה בתדמית המשטרה ובאמון הציבור בה, ופיטוריו ייכנסו לתוקף ביום 8.7.2016.
יצויין כי החלטה קודמת מיום 20.7.2015 בדבר פיטוריו של המבקש, בוטלה, כדי לאפשר קיום שימוע לפני השר לביטחון פנים. ההחלטה הנוכחית נתקבלה לאחר שהתקיים שימוע.
2. ביום 20.10.2013, הורשע המבקש בבית הדין המשמעתי של המשטרה, בשני אישומים.
האישום הראשון נוגע לכך שהמבקש לא דיווח על מידע שמסר לו פקודו, לפיו הממ"ז ניסה לנשק שוטרת במהלך ראיון, היא הזיזה אותו ונשמעה נסערת ובוכיה בעקבות האירוע;
האישום השני עניינו השבת תשובות מתחמקות ואף כוזבות, בעת שהמבקש נחקר תחת אזהרה במח"ש.
באישום הראשון הורשע המבקש בעבירות של אי מילוי הוראה, לפי סעיף 1 לתוספת הראשונה לחוק המשטרה התשס"ו-1006 (להלן: "התוספת"), אי נקיטה באמצעי סביר לגילוי עבירה או להבאת חשוד בביצוע עבירה לדין, לפי סעיף 7 לתוספת, וכן התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 3 לתוספת. באישום השני הורשע במסירת מידע כוזב במהלך בירור או חקירה של המחלקה לחקירות שוטרים, עבירה לפי סעיף 22 לתוספת, ובהתנהגות שאינה הולמת שוטר או שיש בה כדי לפגוע בתדמית המשטרה, עבירה לפי סעיף 3 לתוספת.
3. דינו של המבקש נגזר ביום 29.12.2013, לנזיפה וקנס כספי.
4. המבקש, משרת במשטרת ישראל משנת 1988, והוא מושעה מתפקידו מאז 21.10.2012, מזה קרוב לארבע שנים. בטרם השעייתו שירת המבקש כמפקד מרחב ציון במחוז ירושלים.
5. לטענת ב"כ המבקש, דחיית בקשתו למתן סעד זמני, תגרום לנזק בלתי הפיך למבקש. נטען כי הנזק הצפוי למבקש למשפחתו אם תידחה הבקשה, רב מהנזק הצפוי למשיבים אם בקשתו תתקבל.
כן התייחס המבקש לעתירה ולסיכוייה, לטענתו סיכויי העתירה "הם בעלי משקל".
6. המשיבים מתנגדים לבקשה. נטען כי סיכויי העתירה להתקבל נמוכים, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המשיבים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
