עת"מ 48794-07-14.מע"מ אשדוד

בפני בקשה לסילוק העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות.

המשיבה, חברת י.ע.ל יהב יזמות והשקעות בע"מ (להלן - "המשיבה") הגישה עתירה בה עותרת היא להורות למבקש, מנהל מע"מ אשדוד (להלן - "המבקש") לרשום אותה כ'מוסד כספי' בהתאם לחוק מס ערך מוסף התשל"ו - 1975 (להלן - "החוק").

המבקש הגיש בקשה לסילוק העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות, כיון עניין זה אינו מנוי בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס - 2000 ולפיכך בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בו. לטעמו, מאחר והמבקש מעוניין להשיג על החלטת הממונה האזורי באגף המכס והמע"מ לפי סעיף 61 לחוק, הרי שלאור סעיף 64(א) לחוק עליו להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.

המשיבה אינה חולקת על הטענה כי היה עליה להגיש ערעור מע"מ לבית המשפט המחוזי, תחת הגשת עתירה מנהלית. דא עקא, שלשיטתה מאחר והעתירה הוגשה לבית המשפט הנכון מבחינה פיזית, הרי שאין צורך במחיקה או בהעברה לבית משפט אחר, ויש לקבוע כי בית המשפט המחוזי בבאר שבע ידון בערעור בכובעו כבית משפט מחוזי, ולא בכובעו כבית משפט לעניינים מנהליים. לטעמה, אין צורך במקרה זה בצעד הקיצוני של מחיקה על הסף והמבקש מעוניין בו על מנת למנוע ביקורת שיפוטית על החלטתו.

דין הבקשה להתקבל.

אין מחלוקת כי העתירה הוגשה לבית המשפט הנעדר סמכות עניינית, שכן לאור סעיף 64(א) לחוק - הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט המנהלי. לא רק זאת, תשומת ליבה של המשיבה הופנתה, כבר עם הגשת העתירה, לשאלת הסמכות העניינית, בפניית מזכירות בית המשפט, אם אכן מדובר בעתירה מינהלית, אך המשיבה עמדה באותה עת על טענתה, כי המדובר בעתירה מנהלית. בנסיבות אלה, דין העתירה להימחק על הסף מפאת חוסר סמכות עניינית. העובדה שבית המשפט המחוזי ובית המשפט המנהלי יושבים פיזית באותו מקום, אין כדי להשליך לסמכויות העניניות של שני בתי המשפט ואין לאפשר הגשת ערעור הנתון בסמכות בית המשפט המחוזי כעתירה לבית המשפט המנהלי, ולאחר מכן להעבירו בין בתי המשפט, שכן יש הבדל מהותי בין עתירה לערעור.

על כן, אני מורה על מחיקת העתירה על הסף. לפנים משורת הדין לא ינתו צו להוצאות. להחזיר האגרה כפוף לתקנות.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ד, 14 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.