עת"מ 48374-03-16 י.א. אלון בניה בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל חיפה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
48374-03-16
11.11.2016 |
|
בפני השופט: רון שפירא-סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרת: י.א. אלון בניה בע"מ |
משיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל חיפה 2. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי 3. קרדן נדל"ן יזום ופיתוח בע"מ |
| החלטה | |
בהמשך להחלטות קודמות תיקנה העותרת את עתירתה והוסיפה, כמשיבה, את חברת קרדן, המשיבה 3, שהיא הזוכה במכרז. ביחד עם העתירה המתוקנת הוגשה גם בקשה לצו ביניים שיאסור על המשיבים להתקשר בחוזה ולהמשיך ולנקוט פעולות למימוש זכייתה של המשיבה 3 במכרז אותו ערכו המשיבים 1- 2, המכרז נשוא עתירה זו.
יוער עוד כי המענה לבקשת העותרת, שהוגשה טרם תיקון העתירה, להורות למשיבים 1 - 2 להעביר לעיונה מסמכים שונים הקשורים למשיבה 3 ולכל המגעים בין המשיבים בכל הנוגע למכרז, השיבו המשיבים 1- 2 כי לא יתנגדו להמצאת המסמכים ככל שאין בהם פגיעה בפרטיות, סודות מסחריים או עסקיים.
בנסיבות העניין, לאחר שעיינתי בכתב העתירה המתוקן ובבקשה לצו הביניים, ועל רקע דברים שעלו בדיון המקדמי שהתקיים קודם לתיקון העתירה והדברים שעלו שם, אני מורה כדלקמן:
בכל הנוגע לבקה למתן צו ביניים בעתירה - ניתן בזאת צו ארעי האוסר על המשיבים להתקשר בחוזה ולהמשיך ולנקוט פעולות למימוש זכייתה של המשיבה 3 במכרז אותו ערכו המשיבים 1 - 2, המכרז נשוא עתירה זו. הצו יהיה בתוקף עד להחלטה אחרת שתינתן לאחר דיון במעמד הצדדים בבקשה לצו הביניים. הצו יהיה בתוקף לאלתר ואולם יפקע אם עד ליום 15.11.16 שעה 12:00 לא תפקיד העותרת בקופת בית המשפט מזומן או ערבות בנקאית בסכום של 75,000 ₪ להבטחת הוצאות ונזקי המשיבה 3, זאת ככל שתידחה הבקשה ו/או העתירה.
בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים, שהוגשה במקור כנגד המשיבים 1 – 2: בשים לב לתגובת המשיבים 1 – 2, ומאחר ויתכן שגילוי המסמכים עלול לפגוע בזכויות המשיבה 3, שלא הייתה צד להליך עת הוגשה הבקשה, אני מורה כי בקשה זו תידון ביחד עם הבקשה לצו ביניים. זאת באופן שיאפשר למשיבה 3 להודיע עמדתה בעניין הבקשה לגילוי המסמכים.
אני קובע את הבקשה למתן צו ביניים, ביחד עם הבקשה לגילוי מסמכים כמפורט לעיל, לדיון במעמד הצדדים ליום 22.11.16 שעה 09:00. לדיון הוקצבו שעתיים. התגובה בבקשה לצו הביניים תוגש לתיק בית המשפט עד לא יאוחר מיום 21.11.16 שעה 10:00.
בכל הנוגע לעתירה עצמה – אני מורה למשיבים להגיש תשובה לעתירה, כמשמעו בתקנה 10 בתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000. יוער כי בכל הנוגע למשיבים 1 – 2 כבר ניתנה החלטה המורה להגיש כתב תשובה עוד בהתייחס לעתירה המקורית. משמעות ההחלטה הנוכחית היא כי המשיבים 1 – 2 רשאים לתקן את כתב התשובה שהוגש בהתייחס לעתירה המתוקנת. המשיבה 3 תגיש כתב תשובה בהתאם. כתב התשובה יוגש עד ליום 18.12.16.
במועד הדיון בבקשה לצו הביניים יתקיים גם דיון מקדמי לעניין העתירה עצמה ויקבעו סדרי ומועדי הדיון בעתירה. ככל שהמועד שנקבע לדיון בבקשה לצו הביניים אינו נוח יציעו ב"כ הצדדים נועדים מתואמים חילופיים. ניתן להציע מועדים בימי ג' בשבוע (עדיפות ראשונה) או בימי א' בשבוע, בשעות צהריים.
על ב"כ העותרת להמציא את כתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו וכן כל ההחלטות שניתנו עד היום בעניין עתירה זו, לידי המשיבה 3 מוקדם ככל שניתן ועד לא יאוחר מיום 14.11.16 שעה 10:00. מובן כי כתב העתירה מתוקן יומצא גם למשיבים 1-2 באמצעות ב"כ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|