עת"מ 47658-12-15 וולובלסקי נ' השר לביטחון פנים מר גלעד ארדן

העותר שרת במשמר הגבול במשך כתשע שנים, עד שפוטר מן השירות בשלהי 2011, היינו לפני חמש שנים.

בעתירה טוען הוא כי פיטוריו ממשמר הגבול היו מונעים בשיקולים זרים ופסולים.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת שיהוי.

ביקשתי את התייחסותו של ב"כ העותר לסוגית השיהוי ובתגובה הודיע כי מרשו רצה להשיג את החזרתו לשירות בדרכי נועם. רק משנוכח לדעת כי דרכו לא תצלח פנה לבית המשפט. עוד נאמר בתגובה, כי ידו של העותר לא השיגה שכירת שירותי עו"ד ולפיכך ניסה את מזלו בפניות שלו עצמו לגורמים המוסמכים, ואלה לא הועילו. בנסיבות אלה, יש לאפשר לעותר, כך על פי הטענה, למצות את זכות הגישה לערכאות.

לא מצאתי כי יש באלה כדי להתגבר על מחסום השיהוי. הניסיון להשיג על החלטה מנהלית בדרכי נועם אינו יכול להוות הסבר לשיהוי בן חמש שנים בפנייה לערכאות. כך גם חוסר היכולת לממן שירותיו של עורך דין אין בו כדי להתגבר על שיהוי כה רב. לא למותר להעיר כי ב"כ העותר לא צרף לתגובתו ולו העתק של פנייה אחת מטעמו של העותר עצמו, במהלך השנים שחלפו, לגורמים המוסמכים על מנת שישובו וישקלו את החלטתם. אכן, זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד, אולם אין היא בלתי מוגבלת וכנגדה עומדים אינטרסים אחרים כבדי משקל. בהינתן השיהוי הקיצוני בו מתאפיינת העתירה וההסברים לו, לא נמצאה לי עילה לאפשר לעותר להשיג עתה על החלטה שניתנה בעניינו לפני חמש שנים.

אוסיף, כי גם לגופו של עניין, עיון בעתירה על נספחיה אין בו כדי לבסס ולו ראשית ראיה לטענה לפיה פיטוריו של העותר היו שלא כדין. ההיפך הוא הנכון. כעולה מראיון השימוע בטרם פיטורין רואיין העותר פעמים רבות על ידי מפקדיו. במהלך ראיונות אלה הוער לו לגבי תפקודו והוזהר על כך; בשל תפקודו הבעייתי, עבר העותר בין שש יחידות שונות במהלך תשע שנות שירות; ועברו המשמעתי כולל מספר לא מבוטל של הרשעות בפני דן יחיד בעבירות משמעת.

נוכח כל אלה, אני דוחה את העתירה על הסף מחמת שיהוי.

אין צו להוצאות.