- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כמאל ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה ואח'
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים חיפה |
46318-12-15
4.5.2017 |
|
בפני השופט: ד''ר מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. זכי כמאל 2. רימה כמאל |
משיבים: 1. ועדה מקומית לתכנון רכס הכרמל 2. אברהם עמרם ובניו בע"מ 3. טפחות בנק משכנתאות לישראל בעמ 4. בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ 5. בנק ירושלים בע"מ 6. פואד כמאל 7. מזרחי טפחות בן יהודה 8. חמיד חדיד 9. נדים כמאל 10. נזאר כמאל 11. סולימאן כמאל 12. גסאן כמאל 13. רוני חסון 14. כמאל כמאל 15. עלא חסון 16. מוניר כמאל 17. רביע חסון 18. מועצה מקומית דלית אל כרמל 19. אמיר חסון 20. נסא אלדין מאהר 21. כרמל חסון 22. סלאח כמאל 23. ענאן כמאל 24. כרמל פחר אלדין 25. סאמי כמאל 26. חסון תמא 27. הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה 28. סאלח כמאל 29. טריף נוואף איבן טריף חמוד 30. חסיס עארף 31. חסיסי ג'סאן 32. חלבי נאיף באסם 33. חנאן חסון 34. טריף מורסי 35. טריף סימאי 36. אכאבר כמאל 37. אדיב כמאל 38. זידאן תופיק כמאל 39. אמל כמאל 40. מזייד תופיק כמאל 41. פואד אבו חמד 42. אייאד כמאל 43. בסיס חמוד 44. נאיף והבי 45. ווהבי כרמל פואד 46. מובאדה מוחמד נאסר אל דין 47. סלמן מובאדה נסר אל דין 48. אחמד מובדה נאסר אל דין באמצעות במ 49. גדעון פחראלדין 50. מוחמד מובדה נסר אל דין 51. חנאן נסר 52. פהים בן סולימן יוסף כמאל 53. סמי כמאל 54. אברהים גמאל אלדין 55. פואז כמאל 56. פוזי שפיק כמאל 57. שחאדה כמאל 58. אלכס כמאל 59. אדין מחמד רשיד פחר |
| החלטה | |
תקנות סדר הדין האזרחי אינן חלות על הדיון בבית משפט לעניינים מינהליים, ועל פי תקנה 20, גם בענין שלא הוסדר בתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א – 2010, רשאי בית המשפט לנהוג לפי תקנות סדר הדין האזרחי רק בתנאים האמורים בתקנה, ובהם שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, ומטעמים שיירשמו. איני מוצא לנכון להפעיל סמכותי זו, בין היתר משום שהעתירה לא הוגשה כנגד החלטת המשיבה 3, והטענות כנגדה הן צדדיות לטענות כנגד ההחלטה.
מהנימוקים שפורטו בתגובת המשיבה 3 לעתירה, אני מאריך את המועד להגשת הסיכומים מטעמה עד למועד הגשתם ביום 3.5.17, ודוחה את הבקשה להתעלם מכתב התשובה שהוגש מטעמה.
ניתנה היום, ח' אייר תשע"ז, 04 מאי 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
