עת"מ 46040-06-16 עמיר נ' ראש מועצת ק. טבעון ואח'

לא ברור לי מהדרך בה נוסחה העתירה מה המבוקש והאם הדרך של עתירה מינהלית היא הדרך הראויה, עוד אבהיר כי על פי סדרי הדין, עתירה צריכה להיתמך בתצהיר ולעתירה לא צורף תצהיר.

משתמע מהעתירה כי קיים לכאורה חוב בגין ארנונה שלא שולם והעותר מבקש הסבר מה הבסיס לחוב וכיצד חושב. אם זה המצב, יציג המערער העתק מדרישת התשלום אותו התבקש לשלם ולגביה הוא מבקש הסבר.

אם כוונתו של העותר אחרת, כגון השבת כספים ששילם, אבהיר כי בית משפט לעניינים מנהליים אינו דן בתביעות כספיות מעין אלה ואין הוא מוסמך להורות על השבת כספים.

אם העותר מסתמך על החלטות שניתנו בבית משפט לתביעות קטנות או על ידי כב' השופטת טאובר יתכבד ויצרף את ההחלטות או יציין מספרי ההליכים כדי שאוכל לראות מה הוחלט והאם החלטות אלו רלבנטיות לעתירה.

העותר אינו מיוצג ולכן אבהיר כי בית משפט לעניינים מנהליים אינו מוסמך לדון בכל נושא ובכל עת. לעיתים לחלוף הזמן יש משמעות, לעיתים לאי מיצוי הליכים בדרך של השגה או ערעור יש משמעות ולכן יש חשיבות מרבית לפרטים החסרים בלעדיהם לא אקבע התיק לדיון.

בשאלות אלו אם העותר חולק על דרישת תשלום מסוימת יבהיר האם הגיש השגה וחלק על תוכנה, אם פנה בכתב בקשר לאותה דרישה מסוימת, יצרף את הפניה והתשובה, אם כבר צרף הפנייה יבהיר לאיזה מנספחי העתירה הוא מתכוון.

אם מבקש העותר רק פירוט הדרך בה חושב תשלום מסוים שנדרש לשלם יודיע במפורש באיזה דרישת תשלום מדובר וייתכן ולא יידרש דיון ודי יהיה בהוראתי למשיבה לפרט הטעון פירוט.

עד לא יאוחר מיום 5.7.16 יתכבד העותר ויבהיר הטעון הבהרה כאמור לעיל ורק לאחר מכן אחליט לגבי המשך הדיון בתיק, ללא פרטים מספקים אשקול מחיקת העתירה.

תזכרת פנימית 6.7.16.