עת"מ 45744-05-15 לוי נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

ביום 4.4.16 הוריתי למשיב להגיש כתב תשובה לעתירה עד ליום 10.5.16. המשיב לא טרח למלא אחר החלטת בית המשפט. ביום 22.5.16 ניתנה למשיב שהות להגיש את כתב התשובה עד ליום 24.5.16 אך המשיב לא עשה כן. המשיב ינמק עד ליום 29.5.16 מדוע לא תתקבל העתירה בהיעדר כתב תשובה.

ללא קשר לכך, ובזהירות המתחייבת מכך שטרם הונחה לפני עמדתה משיב אעיר כי קשה שלא להתרשם כי קיים חוסר הלימה בין הבקשה של העותר לדיור בקומה ראשונה לבין ההחלטה מיום 3.3.16 שעוסקת בקומת קרקע (ולכן דנה בשאלה האם העותר מרותק לכסא גלגלים). האפשרות כי חוסר הלימה זה יביא לקבלת העתירה ולביטול ההחלטה אינה בלתי אפשרית.

בנוסף, ההנמקות התמציתיות בהחלטות אינן מלמדות על התמודדות עם התיעוד הרפואי שהוגש לרבות חוות הדעת הרפואיות והדעת נותנת שמילוי החובה המוטלת על רשות מנהלית מחייב הנמקות מפורטות יותר שיתנו מענה הולם לקושי שמעוררות חוות הדעת. אי ההתערבות בהחלטות המקצועיות של הרשות מותנה בכך שאלה תתקבלנה על יסוד תשתית עובדתית ורפואית הולמת ושניתן יהיה ללמוד מההחלטה ומהדיון שהתקיים כי אכן הדברים זכו להתייחסות. מתוך מה שצורף לעתירה ספק אם כך היה (כמובן שאם יש מסמכים נוספים המתעדים את הדיון שהתנהל ובית המשפט יזכה לראותם ניתן יהיה לחשוב אחרת).

אשר על כן, מוצע למשיב, מבלי לגרוע מהאמור לעיל ומבלי להביע עמדה סופית, לשקול האם לא נכון להסכים לביטול ההחלטה ולקיום דיון חוזר בוועדה בקשר לצורך בדיור בקומה ראשונה ולא בקומת קרקע וכן תוך מתן התייחסות נאותה לעמדת הרופאים שהעותר נסמך עליהם. לצד דיון בנושא זה יהיה מקום לבחון את הצורך בדירה גדולה יותר תוך פירוט מלא של הקריטריונים לקביעת גודלן של הדירות.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ו, 25 מאי 2016, בהעדר הצדדים.