- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 4545-11-15 יעקב סולימאן אדם נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
4545-11-15
2.12.2015 |
|
בפני השופט: רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: מנצור יעקב סולימאן אדםMansoor Yagoob Suliman Adam |
המשיב: משרד הפנים |
| החלטה | |
עתירה זו הוגשה ביום 2.11.15. הדיון בבקשה לסעד הזמני נקבע למחר, 8.12.15.
עד היום לא הוגש הכל תגובה. כעת בפני הודעה מטעם הפרקליטות, לפיה "טרם נתקבלה במשרדי הפרקליטות עמדת המשיבה ותגובתה לטענות העותר בעתירתו".
יש להצר על כך כי משרד הפנים ורשות ההגירה אינם מסוגלים להעביר בפרק הזמן שנקבע, למעלה מחודש ממועד הגשת העתירה, את הנתונים הענייניים לפרקליטות כדי שזו תוכל להגיש את התגובה בשם המדינה, באופן שיאפשר לקיים דיון יעיל בבקשה לסעד הזמני, בכל בקשה אחרת שהוגשה וכן לקדם את הדיון בעתירה לגופה.
אדגיש לעניין זה כי הפרקליטות אמורה להציג נתונים בפני בית המשפט, ובהתאם הנמקה משפטית, ואולם האחריות להעברת הנתונים העובדתיים וההסברים על הליכים שבוצעו בעניינו של העותר לידי הפרקליטות מוטלת על הרשות המנהלית, בעניין זה רשות ההגירה ומשרד הפנים. ככל שאלו אינם מעבירים את הנתונים וההסברים הנדרשים לפרקליטות, ממילא לא יכולה הפרקליטות לבוא בפני בית המשפט. אדגיש עוד לעניין זה כי גם אין טעם בהעברת תשובות בפתח דיון, מאחר ובדרך זו לא יכולים העותר ובא כוחו להיערך לדיון כנדרש, ובית המשפט לא יאפשר פגיעה בזכויותיהם הדיוניות.
בנסיבות אלו, אינני מוצא גם טעם לקיים מחר דיון, באופן שיכביד על ב"כ הצדדים ויגרור את העותר להוצאות מיותרות.
אשר על כן אני מורה כדלקמן:
ניתן בזאת צו למתן כתב תשובה לעתירה, וזאת עד ליום 28.2.16.
ניתן בזאת צו ביניים כמבוקש בעתירה, ולפיו עד להחלטה אחרת תעוכב התייצבותו של העותר במתקן "חולות".
בכל הנוגע לבקשה לפטור מתשלום אגרה – הגם שלא התקבלה עדיין תגובה מהמשיב ומאחר והעותר לא פירט בבקשתו את כל הנתונים הנדרשים לצורך דיון בבקשה, הכל כפי שפורט בהחלטה מיום 3.11.15, אני מורה כי לעת הזו ישלם העותר אגרה בסכום הזהה לסכום המשולם על ידי נתין זר הפונה לבית הדין לעררים, דהיינו 655 ₪. לעותר תהיה שמורה הזכות לטעון לעניין חיובו בסכום אגרה זה במועד הדיון שייקבע לעתיד בעתירתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
