עת"מ 45396-01-17 מדי ורד בע"מ נ' מקומית פרדס חנה ואח'

1.המועצה המקומית פרדס חנה-כרכור (להלן: "המשיבה 1") פירסמה מכרז פומבי שמספרו 23/2016 לאספקת מדי מים חדשים, התקנה, פירוק והתקנת מדי מים.

המכרז היה מחולק לשלושה חלקים (שכונו במסגרת המכרז: "מבנים") כאשר החלק הראשון התייחס לאספקת מדי מים מכאניים פשוטים (להלן: "מבנה 1"), החלק השני התייחס להקמת מערכת קריאה מרחוק (להלן: "מבנה 2"), והחלק השלישי כלל אספקת מדי מים בעלי מנגנון שידור לאתרים לא נגישים (להלן: "מבנה 3").

בהתאם לתנאי המכרז, תקופת ההתקשרות הינה ל-12 חודשים ואמורה להתחדש עד לתקופה כוללת של 5 שנים.

בתנאים הכלליים של המכרז צוין : "בחינת ההצעות תעשה לפי המבנים במכרז (1,2,3) כל מבנה ייבחן באופן נפרד ועצמאי, וועדת המכרזים תבחר ספק לאספקת מדים לכל מבנה כמוגדר במפרטים של כל מבנה".

במכרז אף צוין כי המשיבה 1 תהא זכאית לפצל את ביצוע העבודות בין מספר מציעים.

במסמכי המכרז קיימת התייחסות נפרדת ותנאים שונים להצעות המחיר לגבי כל אחד מהמבנים של המכרז.

 העותרת, אשר נקבע כי הצעתה הינה הטובה ביותר עבור מבנה 3, לא זכתה במכרז בהתייחס למבנה 3, לאחר שוועדת המכרזים החליטה כי מבחינה תפעולית יהא קל יותר לעבוד מול קבלן אחד שיספק לה את מדי המים, הן בהתייחס למבנה 1 במכרז והן בהתייחס למבנה 3 במכרז.

בעתירתה ביקשה העותרת לבטל את ההחלטה בדבר זכייתה של המשיבה 2 כזוכה גם במבנה 3 במכרז ולהכריז על העותרת כזוכה בהתייחס למבנה 3 במכרז.

בנוסף לכך העלתה העותרת טענות בנוגע לעמידתה של המשיבה 2 בתנאי המכרז בכל הקשור למבנה 1 ובהקשר לכך, ביקשה להחזיר את הדיון לוועדת המכרזים, שתשוב ותדון בזוכה במבנה 1 במכרז.