עת"מ 45164-07-15 פלד ליפשיץ נ' בתי המשפט/לשכות ההוצאה לפועל ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
45164-07-15
21.10.2015
בפני השופט:
דר' קובי ורדי

- נגד -
העותרת:
חן חנה אורנה פלד ליפשיץ
המשיבים:
1. בתי המשפט/לשכות ההוצאה לפועל
2. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

עו"ד תמר עיני ורדון
פסק דין
 

 

  1. ביום 22.7.2015 הגישה העותרת עתירה מינהלית אשר הוכתרה במילים "תיקון עוולות", בה ביקשה "צו על תנאי" ל"ביטול הגבלת הוצל"פ על רישיון הנהיגה". בהמשך ציינה העותרת כי ב"נוסח ההתנגדות" שהגישה לתביעת ההוצאה לפועל, מפורטים הנימוקים לבקשתה, וצירפה תדפיס ממערכת ההוצאה לפועל בו פורטו ההגבלות שהוטלו על המבקשת כחייבת.

  2. בהמשך להגשת העתירה, הוריתי כי הן העותרת והן המשיבה יתייחסו לשאלת הסמכות העניינית (החלטותיי מיום 7.10.2015 ומיום 15.10.2015).

  3. ביום 20.10.2015 הגיבה העותרת וציינה בתגובתה כי "העתירה המינהלית מכוונת לתקוף אישור הוצל"פ לדרישות הדרקוניות, ולבקש עיון חוזר, בהנחה שהשיפוט בהוצל"פ לא התכוון להרע" ובהמשך – "העתירה המינהלית מכוונת לשיקול דעת חוזר של הוצל"פ כך שהעיכוב מחידוש רישיון הנהיגה יוסר".

  4. ביום 25.10.2015 הגיבו המשיבים, וטענו כי העתירה הוגשה בחוסר סמכות עניינית, משעניינה היא בקשה כי בית המשפט יורה על הסרת מגבלות בתיק הוצאה לפועל שנפתח נגד העותרת. לטענת המשיבים, מאחר ומדובר בסעדים המופנים לכאורה כלפי ראש ההוצאה לפועל, הרי שלא מדובר בעתירה שעניינה מנוי בתוספת הראשונה לחוק ולפיכך לבית המשפט לעניינים מינהליים אין סמכות לדון בה.

    עוד נטען, כי העותרת ציינה בעתירתה כי היא הגישה במקביל התנגדות בתיק ההוצאה לפועל, ועל כן לכאורה דין העתירה להידחות אף מחמת קיומו של הליך תלוי ועומד.

  5. לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובת העותרת ובתגובת המשיבים, אני סבור שלבית המשפט לעניינים מינהליים אין סמכות עניינית לדון בעתירה כנגד ראש ההוצאה לפועל, שעניינה הסרת מגבלות שהוטלו על העותרת במסגרת תיק ההוצאה לפועל המתנהל כנגדה, שכן אין מדובר בהחלטה המנויה בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000.

    לפיכך אני מורה על מחיקת העתירה.

  6.  המזכירות תודיע לצדדים.

     

    ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ו, 08 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

     

    Picture 1

  7. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>