- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 44761-02-15 עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר) נ' מוחמד גדיר,ראש המועצה המקומית ביר אל-מכסור ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
44761-02-15
1.4.2015 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרת: עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר) |
משיבים: 1. מוחמד גדיר 2. ראש המועצה המקומית ביר אל-מכסור 3. ח'אלד חג'יראת 4. סגן ראש המועצה המקומית ביר אל-מכסור 5. עבאס תיתי 6. ראש המועצה המקומית בענה 7. חסן בכרי 8. סגן ראש המועצה המקומית בענה 9. אחמד טלאל בדראן 10. סגן ראש המועצה המקומית בענה 11. בסאם עמאש 12. סגן ראש המועצה המקומית ג'סר א-זרקא 13. אבראהים עמאש 14. סגן ראש המועצה המקומית ג'סר א-זרקא 15. מוחמד ג'רבאן 16. סגן ראש המועצה המקומית ג'סר א-זרקא 17. נסר סנעאללה 18. סגן ראש המועצה המקומית דיר אל-אסד 19. מוחמד מוסא 20. סגן ראש המועצה המקומית דיר אל-אסד 21. נימר חוסיין 22. סגן ראש המועצה המקומית דיר אל-אסד 23. עלי אסדי 24. סגן ראש המועצה המקומית דיר אל-אסד 25. חאתם עראף 26. ראש המועצה המקומית מעיליא 27. עלי עאסלה 28. ראש המועצה המקומית עראבה 29. עאדל בדארנה 30. סגן ראש המועצה המקומית עראבה 31. אחמד אחמד 32. סגן ראש המועצה המקומית עראבה 33. חוסיין סח 34. סגן ראש המועצה המקומית עראבה 35. מדינת ישראל - משרד הפנים |
| פסק דין | |
1.ביום 01/03/15 הגיש המשיב 9 תשובתו לעתירה וביום 04/13/15 הגיש המשיב 12 את תשובתו לעתירה. במסגרת תשובתם הודיעו המשיבים 9 ו-12, כי הגישו הצהרת הון מטעמם לאגף כוח אדם ושכר ברשויות המקומיות, ועל כן עתרו למחיקת העתירה כנגדם.
2.ביום 18/03/15 הגישה העותרת תגובה בין היתר לתשובת המשיבים 9 ו-12, במסגרתה הודיעה העותרת, כי משהגישו המשיבים 9 ו-12 הצהרת הון מטעמם, מסכימה היא למחיקתם מהעתירה. ואולם לצד זאת, עמדה העותרת על חיובם של המשיבים 9 ו-12 בתשלום הוצאותיה לאחר שלטענתה נמנעו המשיבים 9 ו-12 מלהיענות לפניותיה עובר להגשת העתירה, דבר שהוביל לצירופם כמשיבים לעתירה.
3.בתשובה לתגובת העותרת מיום 24/03/15 טענו המשיבים 9 ו-12, כי הצהרת ההון מטעמם הוגשה למעלה מחודש עובר להגשת העתירה, על כן, ובנסיבות העניין, אין מקום לחייבם בהוצאות אלא שיש לחייב את העותרת בהוצאות בגין צירופם לעתירה.
4.לאור המוסכם, הנני מורה על מחיקת העתירה כנגד המשיבים 9 ו-12.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, בכל הנוגע לחיוב בהוצאות, סבורני, כי בנסיבות המקרה יישא כל צד בהוצאותיו.
5.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ה, 01 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
