ד"ר רינת ניניו-הרוש נ' המועצה המדעית של ההסתדרות לרפואת שיניים בישראל ואח'

עתירה זו עניינה בבקשת העותרת, ד"ר רינת ניניו-הרוש, כי בית המשפט יורה למשיבות לעיין מחדש בהשגותיה על תוצאות בחינת שלב א' לקבלת תואר מומחית ברפואת שיניים לילדים, ובפרט בשאלות מס' 2, 31, 40, 55, 65, 68 ו-112 וזאת בשים לב לעמדתם של שלושה מומחים בתחום התומכים בבקשתה.

זאת ועוד מבוקש, כי בית המשפט יתערב למעשה בהחלטת ועדת הערר ויורה למשיבות להכיר בתשובות שבחרה העותרת לשאלות מס' 2,31,68 ו-40 כתשובות הנכונות או כתשובות נכונות נוספות לשאלות אלה וכן יורה על פסילת שאלה מס' 65 במבחן.

בנוסף, נתבקש סעד אשר יחייב את המשיבות לבצע ניתוח סטטיסטי של השאלות והתשובות בבחינה ויפעלו בהתאם לממצאיו.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת 

העותרת הינה רופאת שיניים מאז מאי 2008. בשלוש וחצי השנים האחרונות התמחתה ברפואת שיניים לילדים במרכז הרפואי הדסה בירושלים, ועברה במסגרת זאת את כל הבחינות הפנימיות, לרבות הבחינה המסכמת.

המשיבה 1, המועצה המדעית של ההסתדרות לרפואת שיניים (להלן: "המועצה המדעית"), היא הגורם האמון על התמחות והתמקצעות רופאי השיניים בישראל.

המשיבה 2, הוועדה המקצועית לרפואת שיניים לילדים (להלן: "הוועדה המקצועית"), היא ועדה מקצועית שהוקמה על ידי המועצה המדעית, בהתאם להוראות תקנה 16 לתקנות רופאי השיניים (אישור תואר מומחה ובחינות), תשל"ז-1977, ותפקידה, בין השאר, הוא קביעת סדרי הבחינה ברפואת שיניים לילדים, וצורתה.

המשיבה 3, ועדת בחינת המומחיות לרפואת שיניים לילדים (להלן: "ועדת הבחינה"), היא ועדה הממונה על ידי הוועדה המקצועית בהתאם לנהלי הבחינות, ותפקידה לאסוף ולחבר שאלות לבחינה ברפואת שיניים לילדים.

המשיבה 4, ועדת הערר של ההסתדרות לרפואת שיניים בישראל (להלן: "ועדת הערר"), היא ועדה שחבריה נבחרים על ידי מליאת המועצה המדעית, ותפקידה לדון בעררים המוגשים על ידי נבחנים, בבחינות המומחיות השונות ברפואת שיניים.

בחינת המומחיות ברפואת שיניים לילדים בנויה משני שלבים: בחינת שלב א' הינה בחינה הבוחנת ידע עיוני, בהתבסס על רשימת ספרות שנקבעת על ידי הוועדה המקצועית, כאשר השאלות נכתבות על ידי ועדת הבחינה. בחינה זו מתקיימת פעם בשנה בחודשים נובמבר/דצמבר; בחינת שלב ב' הינה בחינה הבוחנת ידע מעשי, כאשר הזכאות לגשת אליה נתונה למי שעבר תחילה את בחינת שלב א'.