- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 43401-10-14 עווד ואח' נ' אגא ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
43401-10-14
29.10.2014 |
|
בפני השופט: אברהם אליקים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. אמיר עווד 2. חסן עלי 3. גאדה גדבאן |
משיבים: 1. מחמוד אגא 2. אורנה שמחון 3. משרד החינוך-מחוז הצפון |
| החלטה | |
לאחר עיון בבקשה ובעתירה המתוקנים לא מצאתי הצדקה למתן צו ארעי וגם לא צו ביניים.
אבהיר כי כתב העתירה המתוקן, כולל חלקים שכנראה שובצו בטעות, בדבר סיכויי עתירה או מאזן נוחות, אך אין בכוונתי לשוב ולהעיר הערות, העתירה תקבע לדיון בהתאם לנוסחה הקיים במועד קרוב לפי יומני, הגם שאין עדיין הסבר מה חלקם של משיבים 2 ו-3, מהו הסעד המבוקש נגדם והכיצד ניתן לראות מיצוי הליכים במכתב דואר אלקטרוני שנשלח למשיבה 2 ובו שתי שורות כלליות ואפילו לא בקשה מהמשיבה 2 או נקיטת הליך, והעיקר לא ברור מהו הבסיס לסמכות ענינית לדון בהחלטות של מנהל בית ספר והאם כל המשיבים הראויים צורפו כצד להליך.
אזכיר כי בדיון בבקשה לצו ביניים, עיקר הדיון מתמקד במאזן הנוחות, ומהאמור בבקשה לא ניתן להבין כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העותרים, ההליך המכונה "בלתי הפיך", הינו הפיך, מדובר בבחירת ועד או נציגות שאמורים לכהן בתקופת שנת לימודים, גם אם ייבחרו הגופים הנ"ל, לא תהא כל מניעה לאחר הדיון בעתירה לגופה, להורות על ביטול המינוי ובחירת גופים חדשים, במקרה בו תתקבלנה טענות העותרים.
לא גבשתי עמדה לגופו של ענין ואמתין לניתוח טענות הצדדים בדיון שייקבע.
אני קובע העתירה לדיון ליום 25.11.14 בשעה 13:3.
ב"כ העותרים ימציאט במסירה אישית למשיבים את כתב העתירה המקורי והמתוקן, כתב הבקשה המקורי והמתוקן והחלטה זו עד מחר-30.10.14 שעה 10:00.
המשיבים יגישו כתב תגובה עד יום 23.11.14 שעה 10:00.
הצדדים יהיו ערוכים לטעון לגופו של עניין בדיון.
למען הסדר אבהיר כי על ההליכים בתיק זה יחולו הוראות נוהל טיפול בבקשות לשינוי מועדי דיון שתוכנן פורסם באתר הרשות השופטת.
מובהר לצדדים כי יש להקפיד על הגעה במועד ואפנה להוראת סעיף 18 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א – 2000.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
