- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 43276-07-15 תום אבטחה בע"מ נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בעמ ואח'
|
עת"מ בית משפט לענינים מקומיים אריאל |
43276-07-15
2.6.2016 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת: תום אבטחה בע"מ |
המשיבים: 1. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בעמ 2. מועצה מקומית עמנואל 3. מוקד צוות 5 מיכון ובקרה בע"מ |
| החלטה | |
|
הקדמה
בפני תובענה אשר כותרתה: "כתב עתירה".
דיון בעתירה התקיים ביום 29.3.16 ובסופו הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב.
לאחר מכן, נוכחתי כי קיימת בעייתיות רבה בשאלת סמכותו העניינית של ביהמ"ש לדון בעתירות מנהליות ועל כן הוריתי בהחלטתי מיום 17.5.16:
"בטרם יפנה ביהמ"ש למלאכת כתיבת פסה"ד, העותרת תבהיר את סמכותו של ביהמ"ש לדון בעתירה מנהלית.
הבהרה זו תוגש בתוך 10 ימים".
חובתו של ביהמ"ש לבחון את שאלת סמכותו העניינית גם בשלב מאוחר של הדיון.
"על בית המשפט מוטלת החובה לבדוק את סמכותו העניינית לדון בתובענה שלפניו ולא להמתין ליוזמת בעלי הדין. בית המשפט הוא שחייב בבדיקת העובדות המקנות לו את הסמכות, אפילו לא חלקו עליה בעלי הדין. אין בהסכמתם של בעלי הדין להתדיין לפי ערכאה שיפוטית אחת כדי להקנות לה סמכות עניינית בנושא שבו המחוקק מסר את הסמכות לערכאה שיפוטית אחרת.
בית המשפט שלערעור ייזקק לטענה כי לבית המשפט שנתן את פסק הדין לא היתה סמכות עניינית, גם כאשר טענה זו לא נטענה בערכאה הראשונה. כן יעלה בית המשפט, ובית המשפט שלערעור בכלל זה, מיוזמתו שלו את שאלת הסמכות מבחינת העניין, אפילו זו לא נטענה כלל.
על כל ערכאה שיפוטית להקפיד הקפדה יתרה שלא לחרוג מגדרי סמכויותיה, ובית המשפט יידרש לשאלת סמכותו בעניין מסוים מיוזמתו ואף ללא העלאת טענת חוסר סמכות על ידי מי מבעלי הדין. בשתיקת בעלי הדין אין כדי להקנות לבית משפט סמכות שאינה מוקנית לו בדין. בית המשפט ייזקק לטענת חוסר סמכות גם כאשר זו הועלתה לראשונה בערכאת הערעור" (אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה 12, בעמ' 36).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
