עת"מ 42510-07-14 ביג מרכזים מסחריים - שותפות מוגבלת נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה" חבל אשר" ואח'

זו "בקשה דחופה למתן צו ביניים" לפיה מתבקש בית המשפט לענינים מינהליים ליתן צו המורה למשיבה 1 להשיב באופן מיידי לפניות המבקשת; להורות למשיבה 1 לפעול להוצאת צו הריסה מנהלי לעבודות ביצוע דרך חיבור מכביש 4 לשוק פייסל; לחילופין להורות למשיבה 1 לפעול להוצאת צו הפסקה שיפוטי וצו איסור שימוש בעבודות; להורות למשיב 2 לנמק מדוע לא יפעל באורח מיידי להוצאת צו הפסקה שיפוטי ואיסור שימוש בעבודות; להורות למשיבה 3 להימנע משימוש בעבודות וככל שהעבודות לא נסתיימו להפסיק ביצוע העבודות; ולקבוע דיון דחוף בבקשה, שהוגשה ביום 22.7.14, לא יאוחר מיום 24.7.14.

הבקשה הוגשה במסגרת עתירה שבה התבקש, אם תתקבל העתירה, להורות למשיבה 1 לנמק מדוע לא תשיב לעותרת בהתאם לפניותיה; להורות למשיבה 1 לנמק מדוע לא תפעל להוצאת צו הריסה מינהלי לעבודות ביצוע דרך חיבור מכביש 4 לשוק פייסל; לחלופין להורות למשיבה 1 לנמק מדוע לא תפעל להוצאת צו הפסקה שיפוטי וצו איסור שימוש בעבודות; להורות למשיב 2 לנמק מדוע לא יפעל באורח מיידי להוצאת צו הפסקה שיפוטי ואיסור שימוש בעבודות; להורות למשיבה 3 לנמק מדוע לא תימנע משימוש בעבודות וככל שהעבודות לא נסתיימו להפסיק ביצוע העבודות.

מכאן, שאין בבקשה הדחופה אלא מה שיש בעתירה, בהבדל אחד, שבבקשה הדחופה נדרשים המשיבים לפעול ולהוציא צווים בעוד שבעתירה הם נדרשים לנמק מדוע לא יפעלו ויוציאו צווים. נשאלת איפוא בשלב זה השאלה, האם מוצדק לדון בדחיפות, לא יאוחר מיומיים לאחר הגשת הבקשה, בבקשת המבקשת לצו ביניים הנותן לה את מלוא מה שביקשה בעתירה קודם לדיון בעתירה.

כעולה מהנימוקים לבקשה, התשובה לכך שלילית. המבקשת טוענת שהעבודות נשוא בקשתה כבר בוצעו בפועל, ולמצער בוצעו ברובן בפועל, עוד לפני 1.6.14. על כן פנתה המבקשת ביום 1.6.14, ולא קיבלה תשובה עניינית. המבקשת המתינה לא פחות מ- 15 ימים, ואז פנתה שוב ביום 16.6.14, ולא קיבלה תשובה עניינית. ואז, מה קרה? היא לא פנתה לבית המשפט. היא המתינה 20 יום נוספים, ופנתה שוב ביום 6.7.14, בפנייה שהוכתרה בכותרת "דחוף!!!", כשהיא מתריעה מפני הליכים משפטיים שהיא עומדת לנקוט אם לא תתקבל תשובה תוך 4 ימים. גם כעת לא קיבלה המבקשת תשובה עניינית. 4 הימים חלפו ביום 10.7.14. המבקשת לא הגישה בקשה כלשהיא לבית המשפט.

רק ביום 22.7.14 הגישה המבקשת בקשה לבית המשפט, אבל כל הזמן שהיה למבקשת הצטמצם ליומיים שהיא סבורה שיש לתת לבית המשפט. היא יכולה להמתין 51 ימים מאז שהתגלה לה שהעבודות כבר בוצעו בפועל, ו- 16 ימים מאז שאיימה לפנות לבית המשפט תום 4 ימים, אבל בית המשפט צריך לקבוע את הדיון תוך יומיים, כאשר עיקר הנימוקים לבקשה הוא השיהוי המינהלי. אין הצדקה לכך שבית המשפט יקבע את הדיון תוך יומיים. בית המשפט יקבע דיון במועד המאפשר למשיבים להיערך להגיב לבקשה, בסדר גודל הזמנים שבהם נקטה המבקשת את פעולותיה. על כן, אני קובע את הבקשה לצו ביניים לדיון במעמד כל הצדדים בפני השופטת המינהלי התורן ליום 7.8.14 שעה 10.00.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ד, 22 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: