- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 42121-06-14 קפלן ואח' נ' מחוז מרכז ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים |
42121-06-14
2.12.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. עמיר חיים קפלן 2. רון משה קפלן אשר נוטוביץ עו"ד אשר נוטוביץ |
משיבים: 1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז מרכז טל פישמן לוי מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) 2. הוועדה לתכנון ובניה יהוד-מונסון עזרא ראובני 3. אברהם יהנה 4. ליאת יהנה אביגדור ליבוביץ ו רועי מונק עו"ד טל פישמן לוי מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) עו"ד עזרא ראובני עו"ד אביגדור ליבוביץ ו רועי מונק |
| פסק דין | |
|
מבוא
1.בפני עתירה שהגישו העותרים, ה"ה עמיר חיים קפלן ורון משה קפלן, כנגד החלטת ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז (להלן: "המשיבה 1") מיום 16.3.14 לפיה אושרה החלטת הועדה לתכנון ובניה יהוד – מונסון (להלן: "המשיבה 2") לדחות את התנגדות העותרים לבקשת ה"ה אברהם יהנה וליאת יהנה (להלן: "המשיבים 3 ו-4") להיתר בניה כולל הקלה (להלן: "הבקשה להיתר") בחלק מחלקה 99 גוש 6502 ברחוב ענבר נ"א 21 א בנווה מונסון.
2.המשיבים הגישו תגובות בכתב במסגרתן התנגדו לעתירה.
3.בדיונים שהתקיימו נעשו נסיונות להגיע לכלל הסדר מוסכם. לאחר שהדבר לא צלח, סיכמו הצדדים את טיעוניהם בעל-פה בדיון שהתקיים בפני ביום 22.10.15.
טענות העותרים
4.ועדת הערר אישרה את החלטת הועדה המקומית לתת היתר למשיבים 3 ו-4 לתוספת בנייה, בבית מגורים השייך להם על פי הסכם חלוקה ושיתוף בין המשיבים ובין העותרים, אך תוך התנייה לפיה החנייה, שתשמש את ביתם של המשיבים 3 ו-4, תוסדר דווקא בחצר הקדמית של בית העותרים. כלומר, בחלק החלקה השייך בלעדית לעותרים, על פי הסכם חלוקה ושיתוף בין בעלי הזכויות בחלקה, ולא בשטח החלקה שיוחד למשיבים 3 ו -4 בו הם חונים מזה שנים ואף חנו מי שמכרו להם את זכויותיהם במקרקעין, משך עשרות שנים.
5.ההחלטה נוגדת את הוראות התוכנית החלה במקום הקובעת כי החניה תהיה בחלק המגרש האחורי ולא בחזית המגרש.
6.ההחלטה נגועה באפליה פסולה שכן היא מפלה מול בתים אחרים בסביבה, בהם התירה הועדה המקומית גישה לחניות בחלק האחורי של המגרש דרך שבילים ברוחב זהה לשביל המוביל לחניה הקיימת בחלק האחורי של החלקה מזה שנים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
