- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 41369-06-14 פי. אס. אי אקולוגיה בע"מ נ' אל קסום ואח'
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
41369-06-14
20.7.2014 |
|
בפני השופט: ברוך אזולאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת: פי. אס. אי אקולוגיה בע"מ עו"ד לייבוביץ |
משיבים: 1. מועצה אזורית אל קסום 2. רדימיקס מוצרי בטון (ישראל)בע"מ עו"ד חן אביטן עו"ד יוסי אטון עו"ד יוסי לוי עו"ד אסף שובינסקי |
| פסק דין | |
1. העותרת מבקשת בעתירה ליתן פסק דין הקובע כי הצעת המשיבה 2 למכרז לאספקת ולהתקנת פחים טמוני קרקע במשיבה 1 פסולה, כי החלטת המשיבה 1 בדבר זכייתה של משיבה 2 במכרז הנ"ל בטלה, וכי החוזה שנחתם בין משיבה 1 לבין משיבה 2 בקשר לכך, בטל ואין לבצע כל פעולה על פיו.
כמו כן ביקשה העותרת לקבוע כי היא, העותרת הינה הזוכה במכרז זה.
לחלופין, לקבוע כי לאחר פסילתה של הצעת המשיבה 2 למכרז, יוחזר העניין לוועדת המכרזים של המשיבה 1.
בבקשה לצו זמני בקשה להורות למשיבים 1 ו-2 להימנע מחתימה על ההסכם נשוא המכרז ולהחמנע נמביצוע ההסכם, אם כבר נחתם.
2. לטענת העותרת:
א. בחודש אפריל פרסמה המשיבה 1 את המכרז הנ"ל. ביום 01.05.14 הוגשו הצעות למכרז זה. בתאריך 04.05.14 נפתחו ההצעות למכרז. בתאריך 11.05.14 נערכה ישיבה נוספת של וועדת המכרזים בה ניתנה למשיבה 2 אפשרות להשלים חסרים שהיו בהצעתה, נקבע כי היא עומדת בתנאי הסף והומלץ לבחור בה כזוכה. ביום 15.05.14 קיבלה העותרת את ההודעה בדבר זכיית משיבה 2 במכרז.
ביום 29.05.14 ניתן לעותרת לצלם את מלוא מסמכי המכרז לרבות מסמך ההשלמות ודו"ח כמות פחים מוטמנים, שאותם העבירה המשיבה 2 למשיבה 1 ביום 07.05.14. ביום 02.06.14 פנתה העותרת למשיבה 1 באמצעות בא-כוחה והצביעה על פגמים שנפלו לטענתה בהצעות המשיב 2 וביקשה לפסול את הצעתה ולהכריז על העותרת כזוכה. ביום 15.06.14 התקבל אצל ב"כ העותרת מכתב ב"כ המשיבה 1 מיום 11.06.14 בו נדחו טענות העותרת. ביום 16.06.14, הודיעה ב"כ העותרת לב"כ המשיבות 1 ו – 2, כי בכוונתה להגיש עתירה כנגד החלטתה בהקדם.
לאור זאת הוגשה העתירה נשוא הדיון, אליה נלוותה בקשה למתן צו ביניים ולמתן צו ארעי במעמד צד אחד.
בתאריך 23.06.14, נקבע מועד לדיון בבקשה לצו ביניים במעמד הצדדים ליום 13.07.14.
בתאריך 02.07.14, הוגשה בקשה נוספת למתן צו ארעי במעמד צד אחד בנימוק שבינתיים החלה המשיבה 2 בביצוע עבודות, ובמועד זה ניתן צו כמבוקש האוסר על המשיבות להמשיך בביצוע עבודות נשוא המכרז.
בתאריך 09.07.14, הוגשו תשובות המשיבות 1 ו – 2 לעתירה ולבקשה לצו ביניים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
