- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 39701-08-16 עיריית ביתר עילית נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה והבטיחות בדרכים ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים |
39701-08-16
28.8.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר יגאל מֶרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרת: עיריית ביתר עילית עו"ד כבירי נבו קידר ושות' |
משיבים: 1. מדינת ישראל – משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 2. שר התחבורה והבטיחות בדרכים – מר ישראל כץ 3. הרשות הארצית לתחבורה ציבורית 4. המינהל האזרחי ביהודה ושומרון 5. חברת קווים עילית עו"ד משה וילינגר |
| החלטה | |
|
מהעתירה עולה שלעותרת לכאורה שתי טענות מרכזיות נגד החלטת המשיבים לפרסם את מכרז 25/2015: (1) הרחבת שירותי ההסעה במסגרת המכרז באופן שאינו תואם את התשתית הפיזית הקיימת בשטח העותרת; (2) אי הכללת תנאי סף במסגרת המכרז הדורש ניסיון קודם בהפעלת קווי תחבורה ציבורית וכן מתן ניקוד בגין ניסיון קודם באופן שנותן כביכול למציעים ללא ניסיון קודם ניקוד בהפעלת קווי תחבורה ציבורית – השווה לניקוד הממוצע של המציעים בעלי ניסיון קודם.
מעיון בתגובת המשיבים עולה שהסוגיה הראשונה, בדבר היעדר התאמת השירותים לתשתית הקיימת, התייתרה לכאורה. זאת בעקבות החלטת ועדת המכרזים של המשיבים מיום 31.8.2016, הקובעת "שהפעימה השנייה הכוללת את הרחבות השירות המשמעותיות, תופעל מיד לאחר שהעירייה תסיים להכשיר את התשתית התומכת בעיר". ואשר לסוגיה השנייה, מתגובת המשיבים עולה שתנאי הסף הקבוע במכרז העוסק בניסיון קודם דומה לזה שנקבע במסגרת המכרז למיון מוקדם 6/2010, אשר אליו הפנתה העותרת בעתירתה כדוגמה לצורך בבחינת יכולת המציעים לבצע את השירותים. כמו כן, תנאי הניקוד שעניינו בניסיון קודם דומה לפי הטענה לתנאי שהיה קבוע במכרז הקודם להפעלת שירותי התחבורה הציבורית בשטח העותרת וכן למכרזים נוספים שמפרסמים המשיבים.
על כן מתבקשת העותרת להודיע האם היא עומדת על עתירתה בנסיבות אלה. הודעה כאמור תוגש עד ליום 7.9.2016. אם לא תוגש הודעה מנומקת עד המועד האמור (תוך התייחסות במידת הצורך וחרף האמור לעיל – גם לטענות הנוספות של המשיבים 4-1) – יכול והעתירה תימחק ולו מחוסר מעש ללא התראה נוספת.
המזכירות תודיע לב"כ הצדדים; ותביא התיק לעיוני ביום 8.9.2016 (לפי סעיף 3 לעיל).
ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ו, 28 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
