- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 38754-03-15 חדשות כוכב הצפון בע"מ ואח' נ' מועצה אזורית עמק הירדן ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים |
38754-03-15
7.7.2015 |
|
בפני השופט: שאהר אטרש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים:: 1. חדשות כוכב הצפון בע"מ 51-2527128 2. חיים חליוה עו"ד אורי שנהר |
משיבים:: 1. המועצה האזורית עמק הירדן 2. ראש המועצה האזורית עמק הירדן 3. מר יוסי ורדי 4. משרד הפנים עו"ד י. קורין ואח' עו"ד פרקליטות מחוז צפון |
| פסק דין | |
פתח דבר:
לפניי עתירה במסגרתה מבקשים העותרים לקבוע, כי התביעה שהוגשה נגדם על ידי המשיבה 1 בבית משפט השלום בטבריה (ת"א 28700-02-15) הוגשה בחוסר סמכות, תוך שירות עניינו האישי של המשיב 2, שלא בהתאם לנהלי המשיב 3, ולפיכך יש למחוק אותה לאלתר.
העובדות הצריכות לעניין:
-
העותרת 1, חדשות כוכב הצפון בע"מ, היא המוציאה לאור והמפיצה של עיתון "כוכב הצפון" המופץ בעיר טבריה ובסביבתה (להלן: "העיתון"). העותר 2, מר חיים חליוה, הוא הבעלים והעורך בפועל של העיתון.
-
המשיבה 1 היא מועצה אזורית, הפועלת על פי צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח – 1958. המשיב 2 הוא ראש המועצה האזורית עמק הירדן - המשיבה 1. המשיב 3 הוא המשרד המפקח על פעולות הרשויות המקומיות בישראל, ביניהן, המשיבה 1.
-
ביום 12.2.15 הגישה המשיבה 1 תביעת לשון הרע נגד העותרים (ת"א 28700-02-15 בבית משפט השלום בטבריה- להלן: "התביעה"), בגין כתבה שפורסמה בעיתון העותר 2 ביום 6.2.15, אשר לטענת המשיבה 1 מהווה לשון הרע כלפיה, לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965.
-
המשיבה 1 טענה בכתב התביעה שהוגש בבית משפט השלום בטבריה, כי יש בפרסום (עמ' 23- 24 בגליון העיתון מיום 6.2.15) כדי לפגוע באופן קשה במעמדה, בשמה הטוב ובתדמיתה, כאשר אין כל אמת בפרסום. לפיכך, ביקשה המשיבה 1 במסגרת כתב התביעה לחייב את העותרים בפיצויה ללא הוכחת נזק ולחייבם לפרסם הכחשה או תיקון של דברי הדיבה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
