עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
38547-08-15
02/12/2015
|
בפני נשיא :
ד"ר אברהם אברהם
|
| - נגד - |
העותר:
אביחי שטרן
|
המשיבים:
1. עירית קרית שמונה
2. ניסים מלכה
3. משרד הפנים
|
| החלטה |
העותר פנה בעתירה לבית משפט זה וביקש לחייב את המשיבה 1 למסור לעיונו מסמכים, אותם סירבה למסור לו אף שהיא חייבת לעשות כן לטענתו.
בדיון שנתקיים בעתירה הוסכם, כי העותר יפנה לגזבר המשיבה 1 לשם קבלת המידע המבוקש.
אחר הישיבה הודיע העותר, כי קיבל מאת הגזבר את המידע בו הוא חפץ, ולכן ביקש למחוק את העתירה. עם זאת ביקש העותר לחייב את המשיבים 1-2 בהוצאותיו, כיוון שאילצוהו לפנות לערכאות על מנת לקבל את המידע.
לפי בקשתי נתנו המשיבים 1-2 את תגובתם, והם מבקשים להדוף את בקשת העותר. הם טוענים, כי משנמחקה עתירתו, אין העותר זכאי להוצאות, שכן הוא הצד "המפסיד" בהליך. לעיצומו של עניין הם טוענים, כי כל המידע שביקש העותר נמסר לו עוד קודם שהוגשה העתירה. כל שקיבל עתה היה נוסחאות המשמשות את הגזבר בהכנת תקציב העירייה, אותו אין הוא זכאי לפי דין לקבל, מה גם שעובר להגשת העתירה הוא לא ביקש את הנוסחאות הללו.
העותר השיב לתגובת המשיבים 1-2 ופרש את כלל המסמכים שביקש לקבל בעתירה, והמסמכים שקיבל בעקבות הדיון שנתקיים בעתירה.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים מצאתי, כי העותר זכאי לפסיקת הוצאות, אם כי מתונה.
ראשית אומר, כי העובדה שהעותר ביקש למחוק את עתירתו אינה מוליכה, בהכרח, לשלילת זכותו להוצאות, כפי שמבקשים המשיבים 1-2 לטעון, כאילו היה הוא הצד "המפסיד" בהליך. אדרבא, בעקבות הגשת העתירה ניתנו בידי העותר מסמכים שונים להם הוא עתר, שאז הוא נהג בהגינות וביקש למחוק את עתירתו, שהתייתרה.
לעיצומם של דברים, עובר להגשת העתירה קיבל אמנם העותר מידע, אלא שהיה זה מידע חלקי, כפי שעולה מן הפירוט שפרש העותר בכתב תגובתו. רק בעקבות הגשת העתירה הושלמה העברת המידע. עם זאת, כאמור, פסיקת ההוצאות צריכה שתהא מתונה, בשל שיתוף הפעולה המידי שהסכימה לו המשיבה 1 במהלך הדיון בעתירה, ולכך נודעת חשיבות.
סוף דבר, ובהמשך לפסק הדין שמחק את העתירה, הנני מחייב את המשיבה 1 לשלם לעותר את אגרת המשפט ששילם בהגשת העתירה, וכן שכר טרחת עורכי דין בסך של 1,500 ₪.
ניתנה היום, א' טבת תשע"ו, 13 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
