עת"מ 3793-06-13 חלו נ' וועדת ערר לפי חוק רישוי כלי ירייה ואח'

עתירה המכוונת כנגד החלטה של ועדת הערר לפי סעיף 12 לחוק כלי הירייה תש"ט–1949 ("החוק"), שניתנה ביום 20.11.11 ושדחתה את הערר שהגיש העותר על החלטת פקידת הרישוי לבטל את רישיון כלי הירייה שבשעתו היה לעותר ("ההחלטה").

הרקע, בקיצור הנדרש, הוא שמאז שנת 1987 החזיק העותר ברישיון מס' 521115 לרובה ציד ("הרישיון"). ביום 11.10.10 הודיעה פקידת הרישוי לעותר על התליית הרישיון נוכח המלצת המשטרה, על רקע חשדות שלפיהם יוחסו לעותר עבירות של איומים ופגיעה בסדרי המשטר והחברה.

ביום 15.11.10 הודיעה פקידת הרישוי לעותר על ביטול הרישיון ("החלטת פקידת הרישוי").

ביום 7.12.10 הגיש העותר ערר על החלטת פקידת הרישוי, וביום 20.11.11 נדחה הערר בהחלטה שעליה מוסבת העתירה. בהחלטה ציינה ועדת הערר כי בשנים 2005–2008 נפתחו נגד העותר תיקי חקירה בחשד לעבירות איומים ותקיפה, כי המשטרה סבורה שקיימת מסוכנות בכך שהעותר יורשה להחזיק נשק, ובסופו של דבר סיכמה ועדת הערר את החלטתה בכך שבאיזון בין טענות העותר בערר לבין הגנה על שלום הציבור יש להעדיף את האחרון, ומשום כך דחתה את הערר.

בכתב העתירה טען העותר שתיקי החקירה בחשדות המיוחסים לו נסגרו, בין מחוסר ראיות ובין מסיבות אחרות, ועל כל פנים, תיקי החקירה נפתחו על רקע תלונות סרק, וחלף זמן רב מאז שהתיקים נסגרו ועד להחלטת פקידת הרישוי לבטל את הרישיון. העותר טען גם כי ועדת הערר השתהתה במתן ההחלטה, כך שחלפו כאחד עשר חודשים מעת שהוגש הערר ועד שניתנה ההחלטה.

המשיבים הגישו תחילה תגובה מקדמית לעתירה ובקשה לסילוקה על הסף, ובדיון המוקדם שהתקיים ביום 7.1.14 נקבע שהדיון בעתירה יתקיים ביום 24.4.14, אלא שביום הדיון התברר שבא כוח העותר לא התייצב לדיון, ועל רקע זה ניתן פסק דין הדוחה את העתירה.