עת"מ 36804-09-14 מעיוף ואח' נ' נצרת עלית ואח'

אלה עובדות הצריכות לענייננו.

בנצרת עילית ברחוב תבור 79 מצוי נכס שייעודו למגורים בן 3 קומות, אשר לגביו נצבר חוב ארנונה בסך של 158,348 ₪ אצל המשיבה 1 (להלן: "העירייה") המתייחס לתקופה שמשנת 2003 ועד שנת 2011.

ברישומי העירייה רשום היה הנכס על שם אחיו של העותר 1 (להלן: "העותר"), שמו אדמון מעיוף.

אדמון הנ"ל הגיע לעירייה בשנת 2011 וטען כי אין הוא המחזיק בנכס וגם אינו בעליו וכי שני אחיו הלא הם העותר וד"ר חנא מעיוף שהינו האח השני, מצויים בסכסוך משפטי לגבי הבעלות בנכס.

אדמון נדרש על ידי העירייה להציג אסמכתא משפטית הקובעת מי הוא המחזיק בנכס.

בהתאם לכך הגיש אדמון ביום 01/04/11 הודעה כי הוא אינו מחזיק בנכס ובהמשך ביום 13/02/13, הוצג בפני העירייה פסק דין בערעור של בית המשפט המחוזי בנצרת הקובע כי הבעלות בנכס נתונה למר חנא מעיוף. עוד נקבע באותו פסק דין כי העותר החזיק בנכס כבר רשות חינם וניתן כלפי העותר צו שיפנה את הנכס עד ליום 12/02/14.

משהוצג פסק הדין הנ"ל (שאישר פסק דין של בית המשפט למשפחה ) בפני העירייה, זקפה העירייה את החוב הנ"ל לחובתם של העותרים שהינם בני זוג.

ביום 26/02/14 נשלחה על ידי העירייה הודעת דרישה לתשלום לעותרים.

ביום 01/06/14 נשלחה על ידי העירייה התראת גבייה ראשונה לפי פקודת הגבייה.

ביום 29/06/14 נשלחה על ידי העירייה התראת גבייה שניה לפי פקודת הגבייה.

גם בעקבות משלוח כל הנ"ל, לא שולם החוב על ידי העותרים.

ביום 04/08/14 הגישו העותרים השגה.

העיריה שסברה כי ההגה הוגשה לאחר המועד הקבוע בחוק, החלה לנקוט הליכי גביה כנגד העותרים.

עקב כך הוגשה ביום 15.9.14 העתירה דנן יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הגביה הנ"ל.

בהחלטת ביניים ולאחר שתגובת העיריה לבקשת העיכוב לא הוגשה על אף חלוף המועד, ניתן צו ביניים לעיכוב הליכים כמבוקש.