עת"מ 36213-05-16 למען הקשיש נ' נצרת

1.בפניי בקשה לפסילת שופט, בה מבקש ב"כ המבקשת, כי אפסול עצמי מלדון בעתירה הנ"ל.

רקע עובדתי

2.עמותת אחווה למען הקשיש הינה עמותה רשומה (להלן: "המבקשת") המפעילה מזה שנים רבות מספר פרויקטים בתחומי העיר נצרת וביניהם, ניהול מרכז יום לקשיש ותוכנית קהילה תומכת (להלן: "הפרויקטים").

3.ביום 17.05.16 הגישה המבקשת עתירה מנהלית לה צורפה בקשה למתן צו ביניים שעניינן ביטול החלטת המשיבה-עיריית נצרת (להלן: "המשיבה"), מיום 11.5.16 על הפסקת פעילותה של העותרת בניהול הפרויקטים המופעלים על ידה.

4.ביום 25.05.16 דחיתי את הבקשה למתן צו ביניים בקובעי, כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקשת ואין בסיכויי העתירה לגופה, כדי להוות משקל המצדיק מתן צו ביניים. עוד קבעתי, שתנאי להפעלת מרכז היום הוא חתימת חוזים מחייבים בין המשיבה לבין משרד הרווחה והמוסד לביטוח לאומי (להלן: "התנאי").

על החלטתי זו הוגשה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, הבקשה נדחתה (בר"ם 4343/16 מיום 06.06.16).

5.לאחר מתן החלטתי בבקשה לצו ביניים, באו לפניי "הודעות עדכון" שונות ותגובות להן, אשר כולן נסובו סביב שאלת התקיימותו של התנאי להפעלת מרכז היום (בקשות מס' 10, 11, 13, 14).

6.ביום 23.06.16 הוגשה על ידי המשיבה בקשה שכותרתה "בקשה דחופה לקבלת הבהרה בעניין הפעלת מרכז היום" (בקשה מס' 15).

בהחלטתי מיום 28.06.16 הבהרתי, כי המשיבה עמדה בתנאי והיא רשאית להפעיל את מרכז היום בהתאם לאישורים שקיבלה. בבקשה זו לא עשיתי צו להוצאות.

7.כבר באותו היום, קרי, 28.06.16, הגישה המבקשת "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטה" דהיינו, שלא יובהר, שהמשיבה רשאית להפעיל את מרכז היום (בקשה מס' 16).