עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
|
35627-09-15
01/06/2016
|
בפני השופטת:
רות אבידע
|
| - נגד - |
עותרים:
1. יוסי ממן
2. זיוה מאיו
עו"ד חלמיש וסיוון
|
משיב:
1. משרד הבינוי והשיכון/אגף איכלוס
2. עמידר
3. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (פורמלי)
עו"ד נאווה גוטמן
|
| פסק דין |
1. העותרים, אח ואחות עתרו להצהרה, כי הם דיירים ממשיכים בדירה ברחוב שדרות לכיש 58/26 בקרית גת (להלן: "הדירה") בה התגוררה אמם המנוחה. המשיבה טענה, כי דין העתירה להידחות.
עיקר העובדות
2. אמם המנוחה של העותרים הגב' סוזן בנישטי ז"ל חתמה על חוזה שכירות לגבי הדירה יחד עם בן זוגה משה בנישטי ביום 22/9/88. ביום 20/3/14 התגרשו בני הזוג. עוד קודם לגירושיהם, במהלך שנת 2001, בני הזוג נפרדו ומשה בנישטי עבר להתגורר בכתובת אחרת בקרית גת. ביום 14/11/14, נפטרה אמם המנוחה של העותרים.
3. ביום 29/1/15, הגישו העותרים בקשה למשיבה הפורמלית – החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, להכרתם כדיירים ממשיכים, בקשתם נדחתה ואזי הגישו ערר לוועדת האכלוס העליונה אצל המשיב. ביום 11/8/15, דחתה וועדת האכלוס העליונה את בקשתם של העותרים להכרתם כדיירים ממשיכים. לגבי העותר – נרשם בהחלטה: "לא התגורר בדירה הציבורית עם הדיירת החוזית 4 שנים לפני פטירתה לפי ביקורי המעגל שנערכו מידי שנה. כמו כן, לא עונה להוראות חוק "דייר ממשיך"... הוועדה בחנה מכלול הנתונים והנסיבות ולא מצאה מקום לחרוג מהכללים... המבקש לא זכאי לדיור ציבורי שכן לא עונה למספר נפשות מזכה... ". להחלטה צורף פרוטוקול הדיון.
ההחלטה באשר לעותרת, הינה דומה להחלטה בעניינו של העותר, גם לגביה נדחתה הבקשה להכרתה כדיירת ממשיכה. גם להחלטה זו צורף פרוטוקול הדיון.
4. בעתירתם, תוקפים העותרים את החלטות וועדת האכלוס העליונה.
5. יצוין, כי הוגשה נגד העותרים תביעה לפינוי הדירה, אשר בשלב זה הדיון בה מושהה עד למתן החלטה בעתירה.
6. החלטת הוועדה העליונה מושא הבקשה מסתמכת, בין היתר, על האמור בדו"חות ביקורי המעגל. דו"חות המעגל, צורפו לעתירה ולכתב התשובה. להלן פירוט האמור בדו"חות:
א. דו"ח ביקור מעגל מיום 11/1/09 – בדו"ח זה כמו ביתר הדו"חות, מופיעים בתיבה המיועדת ל"פרטי משתכנים" ארבעה שמות, השמות של בני הזוג בנישטי ושל העותרים, ובמקום שבו נרשם "מספר נפשות" מצוינת הספרה 4. הסברה של באת כוח המשיבה, כי זהו טופס שבו נרשמים שמות הדיירים לפי הסכם השכירות והילדים המתגוררים עמם, מקובל עלי. על גבי הדו"ח, רכז השטח אשר ערך את ביקור המעגל, ציין מי ומי מבין הנמנים על המשתכנים אכן התגורר בדירה.
מדו"ח ביקור מעגל מיום 11/1/09 – עולה, כי כל הרשומים במשבצת המיועדת למשתכנים, אכן התגוררו בדירה.
ב. דו"ח ביקור מעגל מיום 30/5/10 – באותו דו"ח צוין, כי משה בנישטי נמצא בבית סוהר והעותר לא גר בדירה.
ג. ד"וח ביקור מעגל מיום 20/7/11 – בד"וח זה צוין שהעותר ומשה בנישטי בבית סוהר.
ד. דו"ח ביקור מעגל מיום 23/7/12- בדו"ח צוין, כי פרט למנוחה איש לא גר בדירה.
ה. דו"ח ביקור מעגל מיום 14/8/13 – גם בדו"ח זה צוין, כי פרט למנוחה איש לא גר בדירה.
ו. דו"ח ביקור מעגל מיום 30/7/14 – גם בדו"ח זה צוין, כי פרט למנוחה איש לא גר בדירה.
דו"חות ביקור מעגל