עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
35510-08-15
29/09/2015
|
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר
|
| - נגד - |
עותרים:
1. גרי וילנסקי
2. לייב קובנט
3. מאיר ויינשטיין
4. קמו-גליל בע"מ
|
משיבים:
עיריית חיפה
|
| החלטה |
1. העותרים הגישו עתירתם כנגד עירית חיפה בגין הליכי גביה מנהליים של חוב ארנונה המתייחס לשנים 2003-2005 . העיריה בקשה לגבות את החוב מהעותרים 1-3 מכח הוראת ס' 8(ג) לחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי תקציב תשנ"ג 1992 . במקביל הגישו העותרים בקשה לצו ביניים לביטול ועיכוב הליכי הגביה המנהליים. החלטה זו דנה בבקשה לצו ביניים.
2. עובדות הרקע הלכאוריות
2.1 בנכס הידוע ברישומי העיריה כנכס מס' 1125142 ברח ההסתדרות 230/13 חיפה (להלן "הנכס"), החזיקה החל משנות השמונים חברת קמו גליל בע"מ (להלן "קמו גליל") אשר בעלי מניותיה על פי הרישום ברשם החברות הם שלושת העותרים. החברה עסקה בעסקי פחחות.
2.2 אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 7.5.06 דיווח לעיריה מר בוזגלו, כנראה הבעלים, כי הוא המחזיק החדש בנכס, ועל כך שהחזקה הועברה אליו מחברת קומו גליל בע"מ החל מיום 1.4.2006.
2.3 העיריה טוענת לחוב שנצבר בגין הנכס בעבור השנים 2004-2006 בסך של כ-60,000 ₪ , סכום הנכון לסוף שנת 2009 ומגיע היום לסכום של כ-105,000 ₪.
2.4 העותרים טענו מצדם כי בשנת 1996 העביר עותר מס' 3 את מניותיו לעותרים מס' 1,2, עובדה שלא מצאה ביטוי בספרי רשם החברות, אך צורף פרוטוקול המלמד על החלטה כזו מיום 9.5.96. עוד טענו העותרים כי בשנת 1999 ייסדו חברה חדשה בשם קמו הגליל סחר (1999) בע"מ (להלן "קמו סחר") והמשיכו לעבוד באותו מקום, באותו עיסוק, כאשר המכונות של קמו גליל בע"מ הועברו לחברת קמו סחר, בתמורה או שלא בתמורה.
2.5 העותרים המשיכו וטענו כי עד למרץ 2005 פעלה חברת קומו סחר בנכס, אלא שאז, בשל קשיים כלכליים והגבלת חשבונה של קמו סחר בבנק עברו לבית מלאכה ברח' החרושת 3 בנשר. נטען כי בסוף שנת 2005 הופסקה הפעילות של קומו סחר, והמכונות נמכרו לחברה אחרת, חברת אוקס מערכות בע"מ. בעקבות תביעת העובדים של קומו סחר ניתן צו פירוק לחברה ביום 19.4.07.
2.6 בספרי העיריה רשומה עד ליום 1.4.06 חברת קמו גליל כמחזיקת הנכס.
2.7 העיריה צרפה אסמכתאות על נקיטת הליכים שונים נגד קומו גליל, כדלקמן :
א. מכתב דרישת לתשלום חוב ארנונה בסך של 58,083 ₪ שנמסר לקומו גליל בכתובת הנכס ביום 14.9.09.
ב. מכתב דרישת תשלום נוסף מיום 13.10.09 שהודבק על הדלת בכתובת הנכס.
ג. עיקול על נכסי קומו גליל אצל צד שלישי (ישראכארט ) מיום 27.10.09
ד. עיקול על נכסי קומו גליל אצל צד שלישי (לאומי קארד) מיום 27.10.09
נסיונות העיקול העלו חרס. חוב הארנונה לא שולם.
2.8 ביום 16.6.13 נשלח מכתב לעותר מס' 1 בקשר לחוב ארנונה נצבר של קומו גליל (בסך של 89,212 ₪) צויין כי העותר בעל שליטה בחברת קומו גליל ועליו להמציא בתוך 30 יום דוחות כספיים מבוקרים של החברה בגין השנים 2004-2006, שאם לא כן תראה העיריה את נכסי החברה כאילו הועברו לבעלי השליטה ללא תמורה, ולכן יחויב באופן אישי.
מכתב דומה נשלח לעותר 3 ביום 2.6.14 ,ונענה על ידי באת כוחו של עותר 3 ביום 11.1.15 שם נטען כי מאז 1996 עותר 3 איננו בעל מניות בחברה.
2.9 על המכתב שנשלח לעותר 1 השיב בא כוחו של העותר 1, במכתב מיום 18.7.13 תחת כותרת "הנדון : "ארנונה ע"ש קמו גליל בע"מ" כי אין זה סביר להמציא דוחות כספיים מלפני 9-11 שנים כאשר החברה התפרקה לפני 9 שנים. נטען כי לא מתקיימות הנסיבות המאפשרות להשית על העותר 1 חיוב אישי לתשלום הארנונה.