עת"מ 34228-01-13 וייזר -יו"ר סיעת הירוקים ואח' נ' עירית נהריה ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
34228-01-13
21.10.2014 |
|
בפני השופטת: ריבי למלשטריך-לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אייל וייזר -יו"ר סיעת הירוקים 2. שרית מולכו |
משיבים: 1. עירית נהריה 2. מר' ז'קי סבג- ראש עיריית נהריה |
| החלטה | |
-
העותרים הגישו בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, לכוף בקנס או במאסר את התחייבות המשיבים כמפורט בהחלטת בית המשפט מיום 25.02.2013 בהליך זה. החלטתי מיום 25.2.13 פרטה את עקרונות תגובת העיריה בהתייחס לעתירה והותירה לצדדים את ההחלטה אם יש צורך בדיון. העותרים ויתרו על הצורך בדיון נוכח תגובת המשיבים. לפיכך קבעתי ביום 10.3.13 שנוכח נימוקי העתירה והתגובה לה, והתייתרות הצורך בדיון – העתירה סגורה.
2. עובדות הרקע
2.1 בחוש ינואר 2013 הגישו העותרים כתב עתירה בו התבקש בית המשפט להורות למשיבה 1 להקליט לאלתר את כל ישיבות מועצת העיר ולפרסם פרוטוקולים ותמלילים של כל ישיבות מועצת העיר באתר האינטרנט וכן לאפשר נוכחות בישיבות המועצה ללא הגבלה, תוך הקצאת מקום , או הקרנת הישיבה על מסך באולם נוסף.
2.2 העיריה הגישה את תשובתה לעתירה, בה נכללה התחייבות משיבה 1 להקליט את ישיבות המועצה, לפרסם באתר את הפרוטוקולים של הישיבות. העיריה הבהירה כי ס' 20 לתקנון קובע כי ישיבות מועצת העיר יתקיימו במשרדי העיריה, ובקומה השלישית בבנין קיים אולם ישיבות מרכזי, גדול ומרווח. עוד נטען כי העיריה עושה כל שביכולתה לאפשר למי שברצונו להיות נוכח בישיבות לעשות כן, במגבלות המקום. עוד נטען כי אין כל בסיס חוקי לדרישת העותרים לחייב את העיריה לאפשר לכל המבקשים להכנס להיות נוכחים, או להקרין את הישיבה על מסך חיצוני. לאור ההסכמה והתייתרות הדיון נתתי החלטתי מיום 10.3.13, הסוגרת את העתירה.
-
כחודש לאחר מכן (ביום 11.04.2013) הגישו העותרים בקשה לפתיחת התיק מחדש בטענה כי משיבה 1 מנעה מאזרחים רבים כניסה לישיבה. לאחר קבלת תגובת המשיבים, קבעתי כדלקמן:
"לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, אין מקום לפתיחת התיק, אשר הסתיים בפסק דין נוכח התחייבויות מפורשות.
אם לדעת העותרים העיריה איננה עומדת בהתחייבויותיה, פתוחה בפניהם הדרך לנקוט בהליכים השמורים במקרים כאלו, שאין ביניהם "פתיחת התיק מחדש". הבקשה נדחית.
-
כעת, כשנה וחצי לאחר מכן, מגישים העותרים בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט לשם אכיפת ההתחייבויות המשיבים ,המפורטות כעיקרי התגובה של העיריה בהחלטתי מיום 25.02.2013.
טענות העותרים
-
העתירה מתייחסת רק לנושא הנוכחות בישיבות מועצת העיריה. העותרים טוענים כי יש לכוף על המשיבים לקיים את התחייבויותיהם כפי שציינתי את עיקריהם בהחלטה מיום 25.02.2013 בפתקית, באמצעות קנס כספי או במאסר בהתאם לקבוע בסעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט ומכח ההסכם שנקשר בין הצדדים, וזאת מהטעם שהעיריה מאפשרת לכל חבר מועצה להביא חבר נוסף אחד בלבד, וכן היה מקרה שאב הבית סרב להכניס אדם נכה על כסא גלגלים.
הכרעה
-
ההחלטה שניתנה ביום 10.03.2013 הסוגרת את התיק, התבססה על כתבי הטענות של הצדדים ועל העדר הצורך בדיון, אליבא דצדדים. מדובר באמירה כללית, ללא הנחיות מפורשות, הנבחנת באמות מידה של סבירות ומידתיות, ואיננה צו מוחלט ו/או החלטה אופרטיבית הקובעת את אופן ביצועה. משכך, אין לומר לגבי ההנחיה שכל חבר מועצה מביא רק חבר אחד כאורח לישיבה, כי משמעה אי קיום החלטת בית המשפט. ומקל וחומר, אין לומר שיש לכפותה באמצעות פקודת בזיון בית המשפט.
ראו רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק, (17.06.1999)-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|