עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
31869-03-16
24/06/2016
|
בפני השופט:
אליהו בכר
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. יעקב לב
2. אביבה כרבאסי
3. יעקב כרבאסי
4. רם יוסף יולוס
5. אורית שטיינר יולוס
6. ניסן יאיר וולף
7. אביבה נסים וולף
8. אירית גלילי
9. יעקב גלילי
10. בנימין אלן רוזן
11. סנדרה רוזן
12. חגית עוז
13. יצחק עוז
14. אפרת גלוז
15. מרטין גלוז
16. נירית תג'ר גרין
17. יובל גרין
עו"ד אילן בומבך ואח'
|
משיבים:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב
3. תנועת הצופים העבריים בישראל
עו"ד יודפת כהן ואח' מהמחלקה המשפטית בעיריית ת"א
עו"ד הילה סמורזיק ו/או הגר אסף ואח'
|
| החלטה |
1. לפני בקשת המבקשים להבהרת פס"ד. לטענתם במסגרת פסה"ד מ-3.5.2016 עיקר הפעילות במתחם הצופים תתבצע בימי שלישי בין 17:00-19:30 ובימי שישי בין השעות 16:00-18:00 וכי החלטה המתירה את הפעילות במתחם מבוססת על טענת המשיבה 3, כי כמות החניכים תעמוד על 200-250 חניכים הגם שב"כ המשיבות 1-2 ציינה במהלך הדיון שכמות החניכים לא תעלה על 400. ביהמ"ש התבקש להבהיר מהי כמות החניכים שיאכלס השבט וששינויה יהווה שינוי נסיבות המצדיק פניה חדשה לביהמ"ש. המבקשים הסבירו כי נושא זה אמנם הוכרע בפסה"ד אך המבקשים מבקשים להבין סוגיה זו עד תום.
המשיבים מצדם טענו כי אין כל צורך להבהיר דבר וכי הבקשה אינה אלה בקשה לצורך מקצה שיפורים לפסה"ד שדחה את עתירת המבקשים. לטעמם אין כל מקום בדין לבקשת הבהרת פס"ד שמטרתו להוסיף על האמור בפסה"ד ולפרשו באופן שיצוק לתוכו הוראות שביהמ"ש לא התכוון לצקת לתוכו מלכתחילה. פסה"ד נהיר וברור לטעמם ואינו מצריך הבהרה. אין קביעת מסמרות באשר למס' החניכים בשבט הצופים אלא ביהמ"ש ביקש לקובע טווח של סבירות שסטיה ממנו תצדיק פניה חוזרת לביהמ"ש בהיותה בגדר שינוי נסיבות. לגופם של דברים טענו, כי בתגובתם לעתירה ציינו כי בתחילת פעילות השבט, צפויים בו 200-250 חניכים, אך השבט צומח ויגדל מדי שנה, ועל פי ניסיון המשיבות בתוך 5 שנים הוא יגדל לכ-450 חניכים, כאשר לפעילות השוטפת מגיעים כ-60-70% מהחניכים, המתפזרים בשכונה לצורך ביצוע הפעילות.
בתשובה לתגובה ציינו המבקשים, כי על פי תגובת המשיבה 3 לצו הביניים צוין חד משמעית כי השבט אמור למנות 200-250 חניכים, ולא כנטענת המשיבים כעת. כך גם טענה של 60-70% מהחניכים המשתתפים בפעילות הינה טענה חדשה, גם ציון כמות ה-450 חניכים לא נתמכה בתצהיר. מכאן שיש להתייחס ולהבהיר במסגרת החלטת בית המשפט מהי כמות החניכים שתהא בשבט.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, לא מצאתי מקום להבהיר דבר. אחזור ואציין, בדיוק כפי שציין פסק הדין, כי כמות חניכים שתנוע בין 250 ל-400 ועיקר פעילותם תתבצע בימים ג' ו-ו' בשעות כפי שצוינו בפסק הדין, הינה בגדר פעילות סבירה. מעבר לכך מציין פסק הדין במפורש כי: "שינוי מכמות זו של החניכים ומשעות הפעילות באופן בלתי סביר מהווה שינוי נסיבות שיצדיק פניה חדשה לבית המשפט בעניין זה על כל המשתמע מכך". אין כל צורך להבהיר דברים ברורים אלו.
הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ו, 24 מאי 2016, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת