עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
|
31784-04-16
19/07/2016
|
בפני השופטת:
רות אבידע
|
| - נגד - |
העותרת:
עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר)
עו"ד עורכי הדין נדאל חאיק
|
המשיבים:
1. הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית תל שבע
2. המועצה המקומית תל שבע עורך הדין ליאור איזנפלד
עו"ד עורך הדין ליאור איזנפלד
|
| פסק דין |
1. לנוכח הודעת העותרת כי הדיון התייתר, העתירה נמחקת.
2. אשר להוצאות: ב"כ העותרת פירטו בבקשתם לפסיקת הוצאות את נימוקיהם על שום מה ולמה ראוי לחייב המשיבים בהוצאות מרשתן. בין היתר נטען כי מעבר לבקשה לקבלת המידע שנשלחה למשיבים, שלחה העותרת למשיבים גם שתי תזכורות, אך לא נענתה בכל צורה שהיא גם לבקשה וגם לתזכורות ששלחה. ב"כ העותרת הוסיפו וטענו כי אי הענות לבקשה לקבלת מידע יש בה משום פגיעה במטרות החוק, בציבור ומטילה נטל מיותר על מבקשי המידע הנזקקים לפנייה לבתי המשפט ועל מערכת המשפט.
3. מנגד, נטען על ידי ב"כ המשיבים כי "לעניין פנייתה של העותרת, הרי שלאור העובדה שצורפה לה המחאה היא הועברה עם קבלתה למחלקת הנהלת החשבונות במשיבה", ובאשר לתזכורות הרי שהללו נשלחו למספר פקסמיליה שאינו של המשיבים. לפיכך, עתר ב"כ המשיבים שלא לחייב את מרשיו בהוצאות, תוך שהדגיש כי לא היה בכוונת המשיבים שלא ליתן המידע המבוקש.
4. לטענת ב"כ המשיבים כי התזכורות נשלחו למספר פקסמיליה שאינו של המשיבים, השיבו ב"כ העותרת כי היה על המשיבים לדאוג לכך שמספר הפקסמיליה הנכון יופיע בפרסומים השונים.
5. לאחר שנתתי דעתי לטענות ב"כ הצדדים לעניין פסיקת ההוצאות, אלה שפורט לעיל ואלה שלא פורטו אך נזכרו בטיעוניהם, מצאתי, כי למרות שנפלה תקלה אצל המשיבים, בעטיה לא נענתה בקשת העותרת לקבלת מידע, כי מדובר בתקלה שאילו התזכורות שהעותרת שלחה היו מגיעות למשיבים, היה נחסך הצורך בהגשת העתירה.
6. אשר על כן כל צד יישא בהוצאותיו.
7. משלא התקיים דיון בעתירה, מתבקשת מזכירות בית המשפט להשיב את האגרה לעותרת, באמצעות ב"כ, בהתאם להוראות התקנות.
ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ו, 19 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
