עת"מ 29896-12-16 מ.ג.ע.ר בע"מ נ' מועצה מקומית ערערה ואח'

1.בעתירה שלפניי מבקשת העותרת כי תבוטל החלטת המשיבה 1 (להלן: "המועצה") שלא להכריז על העותרת כזוכה במכרז הפומבי שמספרו 05/2016 לאספקת שירותי גבייה וכפועל יוצא מכך לפרסם מכרז חדש במקום המכרז 05/16.

העותרת מבקשת כי בית המשפט יקבע שהצעתה הינה ההצעה הזוכה במכרז.

רקע עובדתי

2.העותרת סיפקה למועצה שירותי גבייה מאז שנת 2010 ועד מחצית שנת 2016, וזאת מכוח מכרז קודם שפרסמה המועצה (מכרז פומבי 4/2010).

החוזה שנכרת עם המועצה מכוח המכרז הקודם צורף כנספח ח' לתשובת המועצה וממנו עולה כי ההתקשרות בין העותרת למועצה נעשתה בשנת 2010 לתקופה של 24 חודשים ממועד חתימת החוזה, כאשר לאחר תקופה זו, היתה המועצה רשאית על פי שיקול דעתה הבלעדי, להאריך את תקופת החוזה בשלוש תקופות נוספות של שנה כל אחת (עיין: סע' 58-59 לחוזה משנת 2010).

עולה בבירור כי ככל שהמועצה לא היתה שבעת רצון מתפקודה של העותרת לאחר שנת 2012 ובחלוף 24 חודשים מיום חתימת ההסכם, יכולה היתה המועצה שלא להאריך את תקופת החוזה שבין הצדדים.

3.במהלך תקופת ההתקשרות שבין העותרת למועצה, הגישה העותרת כנגד המועצה תביעה כספית בבית משפט השלום בחדרה בת"א 56923-05-13, דהיינו תביעה שהוגשה בחודש מאי 2013, ובה טענה כי המועצה המקומית ערערה לא שילמה לה את מלוא הסכומים המגיעים לה מכוח החוזה, בכל הקשור לעמלה שלה היא זכאית.

עוד צויין בתביעה (נספח י"א לתגובת המועצה) , כי העותרת טענה שהיא עמדה בסכום הגבייה המינימלי שנקבע בהסכם ההתקשרות ואשר עמד על 12,000,000 ₪. יעד גבייה זה היה רלוונטי לעניין קבלת מענק מותנה ממשרד הפנים.

באותו כתב תביעה ציינה העותרת כי המועצה סירבה לשחררה מההתקשרות עמה.