- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 26904-04-13 הוועדה המקומית לתכנון ובניה ר"ג ואח' נ' וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה ת"א ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
26904-04-13
2.12.2015 |
|
בפני השופטת: שרה דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ר"ג 2. עיריית רמת גן |
משיבים: 1. וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה ת"א 2. עדנה ויהודה קרוננברג בע"מ |
| פסק דין | |
|
עניינה של העתירה בהחלטתה של המשיבה 1, ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה תל אביב (להלן: "ועדת הערר"), מיום 19.02.2013 (להלן: "ההחלטה"), שניתנה בערר מס' רג/5079/12 שהגישה המשיבה 2, עדנה ויהודה קרוננברג בע"מ (להלן: "חברת קרוננברג"). בה נקבע, כי לפי הוראותיה של רג/340, שהיא תכנית המתאר של העיר רמת גן (להלן: "רג/340" או "תכנית המתאר"), העותרת 1, הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת גן (להלן: "הועדת המקומית"), אינה רשאית לאשר לעותרת 2, עיריית רמת גן (להלן: "העיריה"), להקים תרני דגלים בשטח המיועד ל"דרך".
רקע
העובדות, כפי שהן נלמדות מהחלטתה של ועדת הערר הן כדלקמן:
"הועדה המקומית ... אישרה פירוק ריצוף והקמתו מחדש בשטח של 256.10 מ"ר בחלקה 420, גוש 6109.
כמו כן, אישרה הועדה המקומית להקים במקום 18 תרני דגלים המגיעים לגובה של כ- 10 מ' מפני המדרכה.
המדובר בשטח המשמש כמדרכה בדרך אבא הלל 16 רמת גן.
אין חולק כי יעוד הקרקע נשוא היתר הבניה הוא דרך.
העבודה נשוא הבקשה להיתר הושלמה.
העוררת הגישה ערר על אישור היתר הבניה בטענות שונות. הועדה המקומית טוענת כי הערר הוגש באיחור ובשיהוי רב.
בדיון שהתקיים בפנינו אנו מיקדנו את הדיון בשאלת חוקיות ההיתר בלבד.
לפיכך קבענו בהחלטת ביניים מיום 21.5.12 כי 'העוררים יסכמו ... בשאלה אחת בלבד והיא האם ניתן לבצע את הבניה נשוא הבקשה להיתר בשטח אשר ייעודו דרך' ".
בהמשך לכך, דחתה ועדת הערר את טענתה של הועדה המקומית בדבר שיהוי, בנימוק הבא:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
