עת"מ 26135-10-16 צ'רפחה ואח' נ' משרד הפנים

עניינה של עתירה זו בהסדרת מעמדה של העותרת 1 בישראל. יצוין כי העותרת 1 היא ביתם של העותרים 2-3. בעבר קיבלה אשרה מסוג א/5. מאוחר יותר יצאה עם משפחתה מהארץ למספר שנים, בנסיבות המפורטות בעתירה. שאלת הסדרת מעמדה התעוררה כעת לאחר חזרת המשפחה לארץ, הכל כמפורט בעתירה (על פי הנטען בה).

ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לפטור מתשלום אגרה. בהיות העותרת מיוצגת ע"י הלשכה לסיוע משפטי, ומטעמים המפורטים בבקשה, ניתן בזאת פטור כמבוקש.

למען הסדר יצוין כי בתיק המתנהל במערכת נט המשפט נפתחה בקשה נוספת שאין בה מסמך להצגה. מעיון בתיק הנייר שהועבר לבדיקתי לא מצאתי בקשה נוספת. ככל שב"כ העותרים הגישה בקשה נוספת בעניין כל שהוא היא מתבקשת להגיש את הבקשה שוב מאחר ובפני אין בנמצא בקשה נוספת.

ראוי עוד כי ב"כ העותרים תבהיר, בהודעה שתוגש בכתב בתוך שבעה ימים מהיום, האם לטענתה קמה לעותרת, היום בגירה, זכות למעמד בישראל בשים לה להחלטות עבר בעניינה ובהתאם להוראות חוק השבות או חוק האזרחות או, לחילופין, שהבסיס לעתירה הוא בעיקרו סעד הומניטארי בשים לב למכלול הנסיבות האישיות, כמפורט בעתירה.

יוער כי מעיון בעתירה ובמסמכים שצורפו עולה אי בהירות בכל הנוגע לגורם שדן בעניינה של העותרת 1 ונתן החלטתו. ככל שהחלטה התקבלה ע"י גורמי המשיב בחיפה (כפי שניתן ללמוד ממכתבה של הגב' אביבה רוזן) כי אז ההליך, כפי שהוגש, נכון. יתכן שיהיו לכך השלכות לעניין תקינות הליך קבלת ההחלטה, זאת בהעדר תיעוד של הליך ההתייעצות עם מטה רשות האוכלוסין, ככל שהתקיימה התייעצות. ככל שמדובר בפועל בהחלטת מטה רשות האוכלוסין כי אז, כך לכאורה, הסמכות המקומית והעניינית לדות בטענות העותרים שונה. ראוי כי נושאים אלו ייבחנו ויובהרו במסגרת התגובה שתוגש, כפי שיפורט להלן.

אני קובע את העתירה לדיון מוקדם ליום 10.1.16 שעה 11:30 . על המשיב להגיש תגובה בכתב עד ליום 2.1.16 ולהתייחס, בין הייתר, לאמור לעיל. הצדדים יערכו לאפשרות שבית המשפט יורה לטעון לגוף העתירה במועד הדיון המוקדם.

על העותרים להמציא עותק מכתבי הטענות, ביחד עם החלטה זו, לידי המשיב, באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה, עד לא יאוחר מיום 30.10.16.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ז, 26 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.