עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
26020-03-16,52319-03-16
24/03/2016
|
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי
|
| - נגד - |
עותרים:
ALSTOM TRANSPORT SA
|
משיבים:
1. נת"ע -נתיבי תחבורה עירוניים בע"מ
2. CHANGCHUN RAILWAY VEHICLES CO. LTD
3. CONSTRUCCIONES Y AUXILIAR DE FERROCARRILS
|
| החלטה |
1.לאחר שעיינתי בבקשה שהגישה המשיבה 2 לסילוק על הסף של חלק מהעתירה ,בקשה אליה הצטרפה המשיבה 1 תוך הוספת נימוקים לבקשה ובתגובת העותרת לבקשת המשיבה 2 אני מחליט כדלקמן:
2. אני מקבל את הבקשה ומוחק מהעתירה את כל הטענות של העותרת בפרק יב לעתירה שכותרתו –הבקשה לגילוי מסמכים .
מלבד המסמכים הקשורים למשיבה 3 שכבר גולו , שאר המסמכים המבוקשים נידונו והוכרעו במסגרת עתירת העותרת 56219-12-15 לגילוי אותם מסמכים ,שם, לאחר דיון ארוך בטענות העותרת, קבלת עמדות הצדדים בכתב ,טיעון בעל פה ואף שמיעת עמדתה של המדינה שצורפה להליך לאור הבקשה לגילוי של דוחות החשבת הכללית במשרד האוצר ודוח רשות החברות, קיבלה, בסופו של יום, העותרת את המלצתי ,לאור זאת שהובהר לה שעתירתה עומדת להידחות והסכימה לכך שהעתירה תידחה ולכן ניתן פסק דין על ידי שדחה את העתירה.
3. מדובר בהשתק עילה היוצר מעשה בית דין לאחר שניתנה הכרעה בעתירה לגילוי מסמכים באותן טענות לגופן ,בפני אותם צדדים בפסק דין חלוט שניתן בהסכמת העותרת בו נדחתה העתירה והעותרת מנועה מלהעלות שוב את אותן טענות ,בלא כל הסבר של ממש לכך ובלא שהוצבע על טעם ממשי המצדיק אפילו לשקול אפשרות שכזו, כאשר אין צורך להמתין לדיון הקבוע בעתירה כדי לסלק על הסף את הנ"ל.
4. לגבי שאר הטענות של המשיבות 1-2 כגון טענות השיהוי ,הטענות החדשות המועלות לראשונה בעתירה, אי מיצוי ההליכים, משמעות ההסדר הדיוני ואפשרת הסטיה ממנו, וכיו"ב ,שחלקן טענות כבדות משקל לכאורה, הרי,מבלי לגרוע מטענות הצדדים ומהאפשרות לקבל טענות אלו או חלקן ולסלק חלק מהעתירה על הסף אינני מכריע בהן בשלב זה.
5. כך, המשיבות יתייחסו במסגרת תשובותיהן/תגובותיהן לכל הטענות המועלות בעתירה (מלבד פרק יב שנמחק) והעניינים הנ"ל והמבוקש בבקשה לסילוק על הסף יוכרע על ידי במסגרת הדיון בעתירה ,בתחילתה, במהלכה, או בסופה , הן בדרך של סילוק על הסף והן לגוף העניין ,וזאת, בין היתר, גם משיקולי יעילות ורצון לשמוע את העתירה בהקדם ולהכריע במכלול הטענות יחדיו.
המשיבות רשאיות להסתפק בבקשותיהן או לחזור ולפרטן במסגרת התגובות/תשובות שיגישו וכן בדיון שיתקיים בע"פ.
5. יחד עם זאת, כדי לייעל את הדיון ולאפשר מענה לעותרת לטענות המשיבה 1 , העותרת תשיב עד ליום 27/3/16 לטענות המשיבה 1 לגבי סילוק חלק מעתירתה על הסף.