עת"מ 23463-12-16 צחור - צדק,חופש,חינוך ורווחה בירושלים (ע"ר) נ' ברקת ואח'

בעתירה שלפני מבקשת העותרת לצוות על המשיבים להעביר לעיונה את יומן הפגישות והפעילות של המשיב 1 (להלן: ראש העירייה) בין התאריכים 3.4.16 ועד 18.9.16. מכתב העתירה נלמד כי העותרת פנתה בפנייה דומה בבקשה לקבל את היומן לשנה שקדמה לתאריך המבוקש ופנייתה ונענתה בחיוב (בכפוף לכיסוי עלות ההפקה).

פנייתה הנוכחית של העותרת נדחתה בנימוק מדובר בפנייה לבקשה המתייחסת לפרק זמן של 5 חודשים ועוקבת לפנייה קודמת. המשיבים ראו בכך פנייה לקבלת מידע לתקופה העולה על שנה ועל כך מצאו כי היא מצריכה הקצאת משאבים בלתי סבירה. מכאן העתירה.

בתגובתה המקדמית של המשיבים הם הודיעו כי החליטו לאפשר עיון ביומנו של ראש העירייה לשנה החולפת בחודש מרץ של השנה שלאחר מכן ולפיכך תוכל העותרת לקבל לעיונה את היומן המתייחס לשנת 2016 בחודש מרץ 2017.

העותרת הייתה נכונה להסתפק בכך בכפוף לתנאים שפירטה ובעיקרם בקשתה לפסוק לזכותה הוצאות משפט. המשיבים סבורים כי יש לדחות את העתירה שכן דינה של זו להידחות וכי הסכמתם לתת את המידע אינה בהכרח תוצר של העתירה. בקשת המשיבים היא לדחות את העתירה ולחייב את העותרים בהוצאות.

בהינתן שנמצא פתרון מעשי המקובל על שני הצדדים לעת הזו, יש לראות את העתירה ככזו שמיצתה את עצמה. העותרת מעוניינת לעיין ביומן. המשיבים נכונים להעמיד אותו לעיון במהלך חודש מרץ 2017 ודיון בעתירה היה מתקיים ממילא לאחר מכן. על רקע זה ובכפוף להצהרת המשיבים כי יעמידו לעיון העותרת ואחרים שיפנו את היומן המתייחס לשנת 2016 במהלך חודש מרץ 2017, אני מוחק את העתירה. לא מצאתי צורך להתייחס לשאלות העלות, המחיקות, ההסברים ושאלות אחרות וככל שתתעוררנה מחלוקת באשר למידע שיימסר. בירורה של המחלוקת, אם תתעורר ייעשה בעתירה נפרדת.

אשר לשאלת ההוצאות, נוכח הפתרון המעשי שנמצא ומבלי להביע עמדה באשר לתקפות הנימוק שניתן לדחיית הבקשה, אני סבור כי האיזון הראוי הוא באי פסיקת הוצאות לטובת מי מהצדדים. המדובר בעניין לא סבוך שנפתר בדרך מעשית ועניינית בתוך פרק זמן קצר תוך חסכון בזמנם של הצדדים וללא בעיסוק מיותר בשאלות המשפטיות שמתעוררות.

העתירה נמחקת אפוא בכפוף להצהרת המשיבים כאמור לעיל. אין צו להוצאות. האגרה או החלק היחסי ממנה שניתן להשיבו יוחזרו לעותרת.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.