- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 22861-06-16 אלוני ואח' נ' המחוזית לתכנון ובניה מחוז ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
22861-06-16
3.7.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר קובי ורדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. דן אלוני 2. דני גז 3. דוד שבדרון 4. אורן קוטליצקי עו"ד צין ו זימרן |
המשיבים: 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז תל אביב 2. ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א 3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון להם 4. תרצה בנימיני שפיר 5. זאב ברר 6. אריה סקופ 7. רוני קדישאי עו"ד להם עו"ד סלטון-ישועה ו יאראק |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית, לפיה עתירה מינהלית על החלטות המשיבה 1-2 בעניין תוכנית 553-0198077 (להלן – "התוכנית") תוגש עד 21 יום לאחר קבלת החלטת ועדת המשנה שליד המועצה הארצית בבקשת המבקשים להצטרפות לערר שהוגש על-ידי המשיבה 3 על התוכנית (להלן – "הבקשה").
תמצית העובדות וההליכים עד כה
ביום 7.3.2016 ניתנה החלטת המשיבה 2 המאשרת את התוכנית בשינויים תוך דחיית התנגדות המבקשים (נספח "1" לבקשה).
ביום 19.4.2016 דחתה המשיבה 1 את בקשת המבקשים לקבל רשות ערר למועצה הארצית (נספחים "2" ו-"3" לבקשה).
המשיבה 3 הגישה ערר בזכות על החלטת המשיבה 2, ובהמשך לכך הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא ליתן להם זכות ערר, אשר נדחתה אף היא (נספחים "4" ו-"5" לבקשה).
המבקשים הגישו לוועדת המשנה ליד המועצה הארצית בקשה להצטרף לערר שהוגש על-ידי המשיבה 3 כמשיבים (נספח "6" לבקשה), והחלטה בבקשה זו טרם התקבלה. דיון בערר עתיד לכאורה להתקיים בספטמבר 2016 (סעיף 14(ג) לתגובת המשיבים 4-7).
טענות הצדדים
לטענת המבקשים בבקשה, מאחר וטרם ניתנה החלטת ועדת המשנה ליד המועצה הארצית בבקשה להצטרפותם לערר שהוגש על-ידי המשיבה 3, הרי שיש לדחות את המועד להגשת עתירה מינהלית על החלטות המשיבות 1-2 כך שהמועד יימנה רק וככל שוועדת המשנה תדחה את בקשתם להצטרף לערר.
המבקשים מוסיפים כי הם פנו לקבלת הסכמת המשיבות 1-3 לבקשה, וזו ניתנה, כך שעתירה מינהלית שתוגש (ככל שתידחה בקשת ההצטרפות) 21 יום לאחר שתתקבל החלטת ועדת המשנה.
המשיבים 4-7 מתנגדים לבקשה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
