- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 21636-12-16 אזולאי ואח' נ' משרד השיכון והבינוי
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים |
21636-12-16
12.2.2017 |
|
בפני השופט: אלי אברבנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. שי אזולאי 2. מירב אזולאי |
המשיב: משרד השיכון והבינוי |
| פסק דין | |
-
בפני עתירה שהוגשה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1988 (להלן: "החוק"), להורות למשיבה למסור לידי העותרים מידע הנוגע להחלטת ועדת חריגים של המשיבה (להלן: "הוועדה"), ולפיה נדחתה בקשתם של העותרים לפטור אותם מפיצוי מוסכם וקבוע מראש בסך 40,000 ₪ בגין מכירת דירה שרכשו במסגרת "מחיר למשתכן".
-
על פי תנאי הרכישה, שלהם התחייבו העותרים, מתחייב הרוכש שלא למכור את הדירה לפני חלוף שלש שנים מיום קבלת החזקה בדירה. ביום 28.6.2016 החליטה וועדת החריגים לקבל את בקשתם של העותרים לאפשר מכירה מוקדמת של הדירה, לפני חלוף שלש השנים, זאת בכפוף לתשלום הפיצוי המוסכם האמור.
-
על החלטה זו מבקשים העותרים להשיג, ולצורך כך פנו אל המשיבה ביום 12.7.2016 וביום 18.7.2016 וביקשו לקבל מידע כלהלן: פרוטוקול דיון הוועדה ונימוקי ההחלטה בעניינם, וכן מידע הנוגע לשגרת התנהלות המשיבה בנושא זה - החלטות קודמות של הוועדה בהן פטרה הוועדה מבקשים משתלום הפיצוי המוסכם, וכן רשימת הקריטריונים שעל פיהם פועלת הוועדה.
-
חרף פניות חוזרות ונשנות לא קיבלו העותרים מענה, עד שנאלצו לאחר חמישה חודשי המתנה, ביום 11.12.2016, להגיש עתירה זו, בה הם מבקשים להורות למשיבה להעביר את המידע המבוקש.
-
בתגובה מקדמית לעתירה, הודיעה המשיבה כי ביום 18.1.2017 היא העבירה לעותרים את כל החומר המבוקש, למעט פרוטוקולים של דיונים בהם נענתה הוועדה לבקשות פטור מתשלום הפיצוי המוסכם, זאת בשל פגיעה בפרטיותם של המבקשים.
-
בעקבות דיון מקדמי שהתקיים בעתירה, העבירה המשיבה לעותרים פראפרזה על כל אחת משלש ההחלטות שבהן קיבלה הוועדה בקרשה לפטור. לאחר שעיינתי בחומר האמור אני קובע כי הפראפרזה שהועברה מספקת וכי אין הצדקה למסירת פרטים נוספים משלשה הפרוטוקולים האמורים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
