עת"מ 20464-12-14 קטיף מושב שיתופי להתיישבות חקלאית של הפועל המזרחי בע"מ נ' הוועדה המיוחדת

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
20464-12-14
8.6.2015
בפני השופטים:
1. גילה כנפי-שטייניץ
2. ד"ר יגאל מרזל
3. אריה רומנוב
- נגד -
העותרת:
קטיף – מושב שיתופי להתיישבות חקלאית של הפועל המזרחי בע"מ
עו"ד אריאל הרשושנים 		המשיבה:
1. הוועדה המיוחדת – לפי סעיף 137 לחוק יישום תכנית ההתנתקות
2. התשס"ה-2005

עו"ד יעקב פונקלשטיין מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
פסק דין
 

 

 

  1. תיקון מס' 4 לחוק יישום תוכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005, תיקן את התוספת השלישית לחוק זה שעניינה "פיצוי בשל עסק". התיקון קובע זכאות לפיצוי נוסף, בסך של 400,000 ₪, בשל רכיב קרקע, ובלבד שמרכז חייו של בעל העסק ביום הקובע היה בשטח המפונה ולא הוקצתה לזכאי האמור קרקע חקלאית חלופית. השאלה העומדת לפנינו להכרעה היא האם העותרת, שהיא אגודה שיתופית שהחזיקה במשבצת קרקע בגוש קטיף, זכאית הייתה לקבל בוועדה המיוחדת כ"תשלום מיוחד", את הפיצוי הנוסף האמור. זאת – בגין 11 מחבריה.

     

    רקע רלבנטי

     

  2. העותרת, קטיף מושב שיתופי להתיישבות חקלאית של הפועל המזרחי בע"מ (להלן: קטיף) היא אגודה שיתופית שהחזיקה כאמור במשבצת קרקע בגוש קטיף – במושב קטיף. קטיף החזיקה והפעילה בעצמה את אמצעי הייצור. חברי האגודה לא היו בעלי זכויות כלשהן בקרקעות. לאחר הפינוי מומשו מסלולי פיצוי שונים לחברי מושב קטיף. ועדת הזכאות קבעה שהאגודה קטיף (העותרת) זכאית לקבל פיצוי בסך 135,000 ₪ בגין כל אחת מ-24 הנחלות במושב קטיף שהיו מאוישות ביום הקובע. ערעור על החלטה זו של ועדת הזכאות בהתייחס לנחלות הלא מאוישות נדון בבית המשפט וניתן במסגרתו תוקף של פסק דין להסכם פשרה שלפיו העותרת אינה זכאית לפיצוי זה של 135,000 ₪ בגין הנחלות הלא מאוישות. הסכם הפשרה שיקף גם ויתור של העותרת על כל טענה נוספת.

     

  3. לבד מעניין זה של זכאות העותרת, נערך ונחתם גם "הסכם אמציה" (ביום 10.11.2011). מדובר בהסכם העתקה שבמסגרתו עברו 35 משפחות ליישוב אמציה המצוי בחבל לכיש. הן התאגדו במסגרת "אגודת כיסופי קטיף" (להלן: "כיסופי קטיף"). מבין 35 המשפחות הללו, 12 משפחות היו חברי האגודה העותרת (קטיף).

     

  4. בשלב מאוחר לחתימת הסכם הפשרה הנזכר לעיל עם העותרת, התקבל תיקון מס' 4 לחוק – הוא אותו התיקון הנזכר לעיל שקבע זכאות לתוספת פיצוי בגין קרקע חקלאית בסך של 400,000 ₪ לנחלה. העותרת הגישה בהמשך לכך בקשה לוועדה המיוחדת לקבל את הפיצוי האמור וזאת בגין 24 משפחות חברי האגודה שהתגוררו ביישוב קטיף עובר לפינוי. הוועדה המיוחדת, בהחלטה מיום 22.10.2012, אישרה כתשלום מיוחד את הפיצוי האמור, וזאת בגין 12 חברים בעותרת; 12 חברים שלא הצטרפו להסכם העתקה ליישוב אמציה. העניין שנותר במחלוקת הוא לפיכך השאלה האם העותרת האגודה קטיף, צריכה לקבל תשלום מיוחד בוועדה המיוחדת, גם בגין אלה מחבריה שהיו צד להסכם העתקה למושב אמציה וזאת במסגרת האגודה החדשה שנוסדה כאמור, שהיא אגודת כיסופי קטיף.

     

    החלטת הוועדה המיוחדת

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>