עת"מ 1949-12-14 סעד נ' משרד הפנים

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
1949-12-14
8.12.2014
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
עותר:
נסיב סעד
משיב:
משרד לביטחון הפנים
פסק דין
 

 

בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 1/12/14 הגיש העותר תשובה לתיק בית המשפט.

 

מתשובת ב"כ העותר עולה כי המשיב אכן הגיש ערר על ההחלטה נשוא העתירה, החלטה שעניינה ביטול רישיון מספר 1001193721 לנשיאת כלי ירייה ארגוני, כאמור במכתב מיום 22/10/14 שצורף כנספח ג' לעתירה. אלא שלטענתו טרם התקבלה החלטה בערר. לכן הוא מגיש את העתירה.

 

בכל הנוגע לסמכות המקומית לדון בעתירה טוען העותר לסמכות מקומית ולחילופין להעדר עילה להעברת הדיון לבית משפט אחר. יצוין כי חלק מטיעוניו מתבססים על פסיקה שניתנה בבית המשפט העליון בהליך אזרחי (להבדיל מהליך מנהלי).

 

ככל שהדבר נוגע לסמכות מקומית - תקנה 2(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א - 2000 קובעת כדלקמן:

"עתירה מינהלית (להלן - עתירה) תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר נגדה מוגשת העתירה, ובהחלטה בענין מקרקעין - לבית המשפט שבאזור שיפוטו נמצאים המקרקעין."

 

תכליתה של תקנה זו: "ליצור ודאות בקרב ציבור המתדיינים לאיזה מבתי המשפט עליהם לפנות" (אליעד שרגא, רועי שחר המשפט המינהלי כרך שישי - סדרי הדין והראיות בבתי המשפט לעניינים מינהליים 131 (2011); ראו גם עת"מ (י-ם) 1250/09 שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ' מועצה המקומית קציר חריש, ניתן ביום 2.7.2009; עת"מ (מנהליים נצ') 59920-03-11 מדינת ישראל נ' דורון חזיזה, ניתן ביום 2.5.2011).

 

אשר על כן ובשים לב לתקנה הנ"ל, אני קובע כי מאחר ומדובר בעתירה המופנית כנגד החלטה מנהלית אשר ניתנה בעפולה, בית המשפט המוסמך לדון בעתירה הוא בית המשפט לעניינים מנהליים שבבית המשפט המחוזי בנצרת.

 

עם זאת לא מצאתי לנכון להעביר את העתירה לדיון בנצרת ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000 אני מורה על מחיקת העתירה.

 

כפי שצוין עוד בהחלטה מיום 1/12/14- על העותר למצות הליך של ערר בפני גורמי הרשות המנהלית, זאת בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה. בהחלטה נשוא עתירה זו צוין שזכותו של העותר להגיש ערר לממונה על התחום במחוז הצפון. העותר מציין כי הגיש ערר ואולם טרם נתקבלה החלטה. מכאן שטרם הושלם ההליך המנהלי. ממילא העתירה מוקדמת.

 

אין צורך לומר כי יתכן והערר יתקבל כך שלא יהיה צורך בהגשת עתירה. בכל מקרה, ואם ידחה הערר, כי אז תהיה פתוחה הדרך בהגשת עתירה שתופנה כנגד ההחלטה שתינתן בהליך הערר ותוגש לבית המשפט המוסמך בהתאם לדיני הסמכות המקומית בהליך המנהלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>