עת"מ 19066-07-15 קשת שלטים בע"מ נ' עיריית פתח תקוה 28 דצמבר 2016

1.לאחר שהושג הסכם פשרה, שניתן לו תוקף של פסק דין, להריסת רשימה מפורטת של שלטים על ידי העיריה; ואף התקיים הליך של בזיון בית המשפט, ביום 27.10.16, ובו נתתי החלטה הקובעת כי העובדה שנותרו 3 שלטים בלתי חוקיים של "דיל טוב" ברחוב ז'בוטינסקי, בקטע שבין רחוב היצירה למחלף גהה, מהווה ביזיון בית המשפט מצד העיריה, וחייבתי את העיריה להרוס שלטים אלה עד יום 15.11.16, שאם לא כן, תשלם קנס כספי יומי בגין כל שלט; ובהחלטתי מיום 10.12.16 הארכתי את מועד הריסת 3 השלטים הללו על ידי העיריה עד יום 16.12.16; הגישה חברת פרסום דיל טוב 2005 בע"מ, ביום 14.12.16, בקשה בהולה לביטול ההחלטה מיום 10.12.16.

העותרת הגיבה לבקשה, ודיל טוב הגיבה לתגובתה, ולהלן החלטתי.

אף העיריה הגישה תגובתה לבקשה, ועמדתה היא, כי היא משאירה ההחלטה בענין זה לשיקול דעת בית המשפט.

2.אחת הטענות העיקריות של דיל טוב בבקשתה היא, כי העתירה נסבה אך ורק סביב שלטים בלתי חוקיים המצויים בשטח ציבורי, וההסדר, שקיבל תוקף של פסק דין, היה רק בענין שלטים בשטח ציבורי, ואילו 3 השלטים נשוא הבקשה של דיל טוב מצויים בשטח פרטי.

3.אינני מקבל את טענת דיל טוב בענין זה.

העתירה נסבה על כל השילוט הבלתי חוקי בעיר פתח תקוה, ודי אם אפנה, למשל, לסעיפים 11, 13, 14, 78 לעתירה, וכן לנספחים 4, 5, ובייחוד לנספח 8 לעתירה, שהוא פרוטוקול ישיבה בעיריה, מיום 17.12.13, שבה הוחלט (בין היתר) להרוס את כל השטחים הבלתי חוקיים המצויים בשטחים פרטיים.

4.כמו כן אפנה לדברי ב"כ העותרת, עו"ד אביעד, בבית המשפט, בישיבת יום 3.5.16, שם הבהיר לפרוטוקול (עמ' 8), כי העתירה לא התייחסה רק לשטחים הציבוריים, הגם שנכון שהוא הסכים, כדי להקל על בירור העתירה, למקד את הדיון בשטחים הציבוריים.

5.מכל מקום, הסכם הפשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, מדבר בעד עצמו, והוא איננו מדבר על שטחים ציבוריים, או שטחים פרטיים. ההסכם קובע שורה של שלטים ספציפיים, שהעיריה היתה חייבת להרוס אותם עד יום 31.8.16, והשלטים נשוא הבקשה הנוכחית הם חלק מאלה.

משניתן פסק דין חלוט, שחייב את העיריה להרוס את השלטים הללו עד תאריך מסוים, הדבר אינו נתון לשיקול דעתה, ואינו מותנה בכך שהשלטים נשוא פסק הדין מצויים בשטח ציבורי דווקא.

גם לו נכונה היתה טענת דיל טוב, כי מדיניות העיריה היא לא לאכוף הריסת שלטים המצויים בשטחים פרטיים (והטענה ככל הנראה איננה נכונה – ראה נספח 8 הנ"ל), אין זה רלוונטי לענייננו, שכן בענייננו קיים פסק דין חלוט אשר מחייב את העיריה להרוס (בין היתר) את 3 השלטים נשוא הבקשה הנוכחית.

ואזכיר שוב כי ביום 27.10.16 נתתי החלטה, עליה לא הוגש ערעור, ולפיה היה כאן בזיון בית המשפט מצד העיריה, והיא חויבה בהריסת השלטים. מה אפוא הרלוונטיות כיום של השאלה האם שלטים אלה מצויים בשטח ציבורי או פרטי?