עת"מ 17054-04-14

1.בחודש אפריל 2014 הגישה המבקשת עתירה כנגד העירייה עקב כך שלא ערכה מכרז להפעלה וניהול של מוסדות חינוך שבתחום הרשות המקומית.

בעקבות העתירה הגיעו הצדדים להסכמה, בדיון שהתקיים לפניי ביום 6.7.14, לפיה המשיבה תפרסם מכרז להפעלת וניהול בית ספר עמל עד לחודש פברואר 2015, כך שתתאפשר פתיחת שנת הלימודים תשע"ו, ע"י הזוכה.

2.העירייה מטעמים כאלה ואחרים לא עמדה בהסכם והעותרת הגישה בקשה לביזיון בית משפט, ביום 17.2.15.

3.כל פניות המבקשת לעירייה לעמוד בהתחייבויותיה ובכלל זה בהוראות פסק הדין לא נענו והדברים הגיעו לידי כך שבמכתב המשיבה מיום 19.1.15 נכתב: "אינני חושב שאתה, ארגונך, ואפילו בית משפט, יכולים להחליף את שיקול הדעת של הנהלת העירייה, בסדר העדיפות שלה".

גם בתשובה שהתבקשה המשיבה ליתן בבקשה לביזיון, היא לא נתנה כל נימוק או מענה ענייני, המצדיק את אי עמידתה בהוראות פסק הדין וביום 16.3.15 בהחלטתי קבעתי:

"לאי קיום פסק דין משמעויות חמורות בכלל ובפרט לנושאי משרה ברשות מקומית.

ב"כ המשיבה יבהיר לעירייה ולכל נושאי משרה בעירייה הקשורים להחלטה שלא לקיים את פסק הדין, על אפשרות כי התנהלותם תימצא כבלתי תקינה ואת חומרת הדברים והתוצאות הקשות שיכולות לנסוע מהחלטות שכאלה לא רק לעירייה אלא גם למי שמחליט שלא לקים פסק דין על כל המשתמע מכך"

4.בעקבות דברים אלו הודיעה העירייה כי בכוונתה לצאת במכרז בלי לקבוע מועד. המבקשת פנתה לעירייה בבקשה להבהיר את המועד ומשלא נענתה פנתה שנית לבית המשפט בבקשה למתן החלטה.

5.בעקבות הבקשה האחרונה למתן החלטה קבעתי ביום 27.4.15 דיון שעתיד היה להתקיים שלושה ימים לאחר מכן ביום 30.4.15.

דיון זה התייתר לנוכח הודעה שהתקבלה ביום 29.4.15 בו הודיעה המשיבה כי היא מבקשת לבטל את הדיון וקבעה כי עד ליום 30.5.15 יפורסם המכרז, עד ליום 21.6.15 יוגשו הצעות ועד ליום 15.7.15 ייקבע הזוכה במכרז.