- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 16912-11-14 הועדה המקומית לתכנון ולבניה מודיעין נ' ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
16912-11-14
30.1.2015 |
|
בפני השופטת: ורדה מרוז- סג"נ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: הועדה המקומית לתכנון ולבניה מודיעין עו"ד עוה"ד דנה חפץ טוכלר או עוה"ד ג'ני סלוצקי משה |
משיבים: 1. ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז 2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ עו"ד עוה"ד תמר ברעם - פרקליטות מחוז ת"א אזרחי עו"ד עוה"ד ענת לוי |
| פסק דין | |
רקע
-
המשיבה 2, חברת בזק (להלן: "בזק"), מחזיקה בעיבורה של העיר מודיעין (להלן: "מודיעין" או "העיר") במבנה שמשמש כמתקן הנדסי ומרכזת בזק (להלן: "המבנה" או "המתקן ההנדסי"). על המבנה מוצב תורן שגובהו 11.5 מטר ואליו מחוברות אנטנות. המבנה והתורן הוקמו עפ"י היתר בנייה משנת 1997 שניתן ע"י הועדה המקומית לתכנון ובנייה מודיעין (להלן: "הוועדה המקומית" או "הועדה" או "העותרת") בהתאם לתוכנית תמ"א 36 (להלן: "תמ"א").
-
בתאריך 21.7.13 הגישה בזק בקשה להחליף שלוש אנטנות קיימות שמחוברות לתורן בארבע אחרות לשם ייעול והרחבת שירותי הטלוויזיה החינמית – "עידן פלוס" לתושבי העיר, ובאופן שאחת מהאנטנות החדשות תתנשא מעל לתורן לגובה של כ – 6 מטר נוספים (להלן: "האנטנה" וה "הבקשה").
-
ביום 1.1.14 דנה הוועדה המקומית בבקשה והחליטה שלא לדון בה "בהיעדר השלמת התנאים הקבועים בתמ"א 36/א/1, לרבות הצגת פתרון עיצובי לשילוב התוספות על התורן הקיים תוך התחשבות בשיקולי מזעור הפגיעה בסביבה". משכך, הגישה בזק הדמיה לפתרון העיצובי.
-
ביום 5.3.14 שבה הועדה המקומית ודנה בבקשה וקבעה כי "לאור קיומה של תכנית בהליכי תכנון מע"ר (מד/8/23) חברי הוועדה מבקשים לבחון את מיקום האנטנה ביחס לתוכנית". מלים אחרות, השהתה הועדה המקומית את החלטתה בבקשה על רקע הצפי לכניסתה לתוקף של תכנית חדשה (מד/8/23) שעמדה לשנות את ייעודו של מרכז העיר ולאפיינו מחדש. (להלן: "התכנית החדשה"). השהיית ההחלטה נועדה לאפשר לתושבי העיר להגיש התנגדויות לכשיבשילו התנאים לכך בקשר לתכנית החדשה.
-
על החלטת הוועדה המקומית הגיש בזק ערר לוועדת הערר המחוזית מחוז מרכז (להלן: "ועדת הערר" או "המשיבה 1"), שהתקבל. וועדת הערר החליטה להעניק לבזק את ההיתר המבוקש (להלן: "ההחלטה").
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
