עת"מ 16256-08-16 המכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל נ' יחידת הפיצו"ח - משרד החקלאות ופיתוח הכפר ואח'

1.עניינה של העתירה והבקשה למתן צו ביניים הינו בקשת העותרת כי בית המשפט יורה על ביטול זכייתה של המשיבה 4 – המכללה הארצית להכשרה מקצועית, סכנין במכרז פומבי שמספרו 1/16, אותו פרסמה המשיבה 3 – רשות השירות הלאומי אזרחי, באשר לעריכת קורסים לשיפור השפה העברית למשרתים בשירות אזרחי לאומי מהמגזר הלא יהודי.

2.תקנה 2(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים [סדרי דין] תשס"א – 2000, קובעת כי הסמכות המקומית לדון בעתירה מנהלית נתונה לבית המשפט שבאיזור שיפוטו ניתנה החלטה של הרשות שנגדה מוגשת העתירה.

3.בענייננו, אין למעשה מחלוקת, וכך עולה מתגובות המשיבות 1-4, כמו גם מהודאת העותרת שהגיבה בעניין היום, כי העתירה תוקפת החלטה של וועדת מכרזים משרדית של רשות השירות הלאומי אזרחי שמקום מושבה בירושלים.

בנסיבות אלה, הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ולא לבית המשפט המחוזי בחיפה.

4.העותרת בהתייחסותה להחלטתנו מהיום באשר לספק בקיום סמכות מקומית לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ביקשה כי העתירה תועבר לבית משפט המחוזי בירושלים, תוך הותרת הצו הארעי אשר ניתן על ידי כב' השופט קיסרי בתאריך 8.8.16, על כנו עד לדיון בבקשה לצו ביניים וכן ביקשה כי יבוטל הדיון בבית המשפט המחוזי בחיפה.

5.המשיבות טענו כי אין סמכות מקומית לבית המשפט המחוזי בחיפה, וכי אף לגופו של עניין אין ממש בעתירה ואף לא בבקשה למתן צו ביניים, ועל כן יש לסלק העתירה על הסף בדרך של מחיקתה או לחלופין להורות על העברת הדיון בעתירה לבית המשפט המוסמך הוא בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

המשיבות טענו כי העותרת/המבקשת, לוקה בטעות בסיסית בהבנת הנקרא, שכן הצעת הזוכה המקורית התייחסה למחיר לתלמיד וההבהרות שנדרשו התייחסו למרכיב אחד בלבד מתוך הצעת המחיר המתייחסת לעלויות לכיתה, כך שאין כל שינוי בין ההצעה המקורית של הזוכה לבין תשובותיה במסגרת ההבהרה.

6.לאור האמור לעיל, ומאחר והעותרת/המבקשת הודיעה כי היא עומדת על עתירתה ועל הבקשה למתן צו ביניים, יועבר הדיון בעתירה ובבקשה למתן צו ביניים, לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.