- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 11945-03-17 אופק צילומי אויר (1987) בע"מ נ' משרד האוצר/המשרד הראשי ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים |
11945-03-17
24.7.2017 |
|
בפני השופט: אלי אברבנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרת: אופק צילומי אויר (1987) בע"מ |
המשיבים: 1. משרד האוצר/המשרד הראשי 2. סימפלקס פתרונות מיפוי שב בע"מ |
| פסק דין | |
|
היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבנייה שבמשרד האוצר, מבקשת לקבל שירותים מחברה שתספק לה באופן שוטף תצלומי אוויר, תיצור מהם אורתופוטו (מפת צילומים מיושרת), תפענח את האורתופוטו ותגיש לה דוחות פענוח ודוחות איתור עבירות בנייה בכל שטחי מדינת ישראל, זאת לצורך הגברת האכיפה בעבירות בנייה ומניעת השתלטות בלתי חוקית על מקרקעי המדינה.
לפיכך, פרסמה המשיבה מכרז לאספקת השירותים האמורים. שתי מציעות נגשו למכרז: המשיבה 2, שבתום הליכי המכרז נבחרה על ידי וועדת המכרזים של המשיבה 1 כזוכה במכרז (להלן: הזוכה), והעותרת שנבחרה על ידי הוועדה ככשירה שניה.
העותרת תוקפת החלטה זו כשעיקר טענתה היא לאי עמידתה של הזוכה בתנאי סף שנקבעו במכרז. הסעד המבוקש על ידי העותרת הוא לבטל את בחירתה של הזוכה ולהכריז עליה כזוכה במכרז.
הליכי המכרז
2.ביום 6.10.2016 פורסם המכרז, וביום 10.11.2016 הגישו העותרת והזוכה את הצעותיהן.
ביום 23.11.2016 פנתה הוועדה אל המציעות בבקשה לקבל השלמות בכמה נושאים (נספח 8 לעתירה).
לאחר קבלת ההשלמות האמורות, ובתום שלב בחינת הצעות המחיר, החליטה הוועדה ביום 8.12.2016 לבחור בזוכה, וככשירה שניה לבחור בעותרת. הודעה על כך נשלחה לעותרת ביום 27.12.2016 (נספח 2 לעתירה).
בעקבות זאת פנתה העותרת אל המשיבה 1 והעלתה טענות נגד החלטה זו. ביום 27.2.2017, בתום חלופי דברים בין העותרת לבין המשיבה 1, הודיעה המשיבה 1 לעותרת כי טענותיה נדחו וכי ההחלטה האמורה בעינה עומדת (נספח 3 לעתירה). העותרת לא השלימה עם החלטה זו ומכאן העתירה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
