עת"מ 1163-06 רבאח נ' מועצה מקומית ריינה

1. לאחר עיון, אני דוחה את הבקשה למתן צווי מניעה וצווי עשה, על פי כותרת הבקשה שבפניי.

2. באשר לסיכויי הבקשה, הרי אלו אינם ממשיים וזאת בלשון המעטה;

3. בכל הנוגע לעבודות סלילת הדרך, לכאורה עסקינן בעבודות המבוצעות על פי היתר בניה כדין, זאת על פי עובדות הבקשה עצמה. מכל מקום וככל שהמבקש טוען כנגד חוקיות ההיתר שניתן, הרי על המבקש, לכאורה, למצות בנדון הליך בפני ועדת הערר, ובזיקה לטענתו כי ההיתר ניתן בסטייה מתכנית שבתוקף.

4. באשר לצווי העשה לסילוק עמודי תאורה ועוד, לא הובהר, לכל הפחות, השיהוי בהגשת הבקשה ובפרט שעה שהמבקש שוטח בבקשתו כי עסקינן בבניה או בעצמים הקיימים במקום, לכל המאוחר מתחילת שנות ה- 2000.

5. עוד, והדבר נכון לשני חלקיי הבקשה, לא נוכחתי, כי יש בסיס להגיש את הבקשות "כהמשך" לעתירה משנת 99', אשר באה לסיומה זה מכבר.

6. אני רואה להבהיר, כי בחלוף שנים כה ארוכות מאז ההחלטה לעניין הליכי הביזיון (15.6.08) ולאור מהות ההחלטות וההליכים במסגרת העתירה המאוזכרת בבקשה, אין מקום לשוב ולהחיות את ההליכים על דרך מעיין בקשה "מחודשת" לביזיון, זאת תחת נקיטת הליכים חדשים ומעודכנים.

7. בהתאמה לאמור, בפנינו בקשה לסעדים זמניים, אשר מהות ההליך העיקרי, מכוחו הבקשה מבקשת לינוק, אינו קיים ואינו ברור כלל וכלל.

8. גם מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. בנדון די לציין את חוסר הבהירות שפורטה לעיל, את עובדת קיומו של היתר לביצוע עבודות הסלילה כמו גם את העובדה שעיקר הבקשה היא בבחינת בקשה למתן צווי עשה לשינוי מצב קיים, זה כבר שנים.

9. לסיכום, הבקשה כאמור נדחית.

10. בנסיבות ומשלא נדרשה תגובה, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ז, 14 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.