עת"מ 11568-10-16 נעאמנה נ' משרד הפנים

העותרת 1 אזרחית ישראל נשואה לעותר 2 שהוא נתין הרשות הפלסטינאית. עניינה של עתירה זו בהסדרת מעמדו של העותר בישראל. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו ביניים שעניינה מניעת הרחקתו של העותר מישראל.

מהאמור בעתירה עולה כי ההחלטה האחרונה בעניין בקשת העותרים היא זו המפורטת בנספח י' לעתירה. נספח י', שצורף, צולם ונסרק בצורה שאינה מאפשרת את קריאת המסמך (עקב גוון כהה). עם זאת, ועד כמה שניתן היה לקרוא, נראה כי ההחלטה בעניינם של העותרים התקבלה במשרדי המשיבים בתל אביב.

עוד נראה מהמסמך, עד כמה שניתן לעיין בו, כי למעשה לא נסגרה הדלת בפני העותרים ולכאורה הם זומנו להמציא ללשכה בתל אביב מסמכים או נתונים נוספים. כל זאת עד כמה שניתן לקרוא במסמך, שכאמור, אינו קריא. מכאן גם שיתכן וההליך המנהלי טרם מוצה, קודם לפניה לבית המשפט.

בהתאם, ובטרם יקבעו סדרי דיון בעתירה, אני מורה לב"כ העותרים להמציא שוב לבית המשפט את נספח י' כאשר הוא קריא. אם אכן התקבלה ההחלטה האחרונה בעניינם של העותרים בתל אביב יבהיר גם ב"כ העותרים מדוע סבור הוא כי הסמכות המקומית לדון בעתירה מסורה לבית משפט זה. יוער עוד כי אם אכן התקבלה החלטה בעניינם של העותרים בתל אביב מתעוררת שאלת סמכות עניינית לדון בעתירה בבית משפט לעניינים מנהליים, להבדיל מפניה לבית דין לעררים.

הבהרות ב"כ העותרים, ביחד עם המסמך נספח י', יוגשו בהקדם אפשרי ועד לא יאוחר מיום 26.10.16. לאחר עיון תינתן החלטה. ככל שלא יומצא המסמך באופן קריא, ביחד עם הבהרות כמפורט, ישקול בית המשפט את המשך הדיון, לרבות הפעלת סמכותו לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000.

בשים לב לאמור לא מצאתי לנכון, לעת הזאת, לדון בבקשה למתן צו ביניים. הבקשה תיבחן לאחר שיומצא המסמך, נספח י', וההבהרה בעניין הסמכות המקומית והעניינית לדון בעתירה.

על ב"כ העותרים להמציא עותק מכתבי הטענות לידי המשיבים, באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה, עד לא יאוחר מיום 13.10.16.

התיק יועבר לעיוני ביום 26.10.16 או כאשר יוגש המסמך, המוקדם מבין השניים.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.