עת"מ 11230-02-15 המסיע עפולה (ע.ח.) 2004 בע"מ נ' מועצה אזורית הגלבוע

בפני בקשה למתן צו ביניים אשר יורה על עיכוב פרסומו של מכרז לקבלת הצעות להיסעים לחוגים בתחום המשיבה, המועצה האזורית גלבוע (להלן: "המועצה").

הרקע:

1.זוהי עתירה שלישית, העוסקת במכרז לביצוע הסעות לחוגים ולפעילויות ספורט בתחום המועצה, לאחר שבמכרז 14/2013 (להלן: "המכרז"), זכתה חברה בשם ברק הגלבוע בע"מ (להלן: "ברק הגלבוע").

2.בעתירה הראשונה (עת"מ (נצרת) 42807-08-13) עתרה המבקשת להורות על פסילת הצעתה של ברק הגלבוע וביטול זכייתה, בשל פגם שנפל בה, הואיל ולהצעתה צורפה ערבות מיטיבה. העתירה התקבלה ונקבע במסגרתה, כי עם פסילת הצעתה של ברק הגלבוע, המבקשת היא הזוכה במכרז. החלטה זו עוכבה, על פי בקשת המשיבה וברק הגלבוע, שהגישו ערעור על פסק הדין, וטענו בנוסף, כי נפלו פגמים בהצעתה של המבקשת עצמה.

3.בפסק דינו של בית המשפט העליון בערעור (עע"מ 8748/13 ו-45/14) מיום 02/12/14, אושרה הקביעה בדבר פסלותה של הצעת ברק הגלבוע, אולם ההחלטה בנוגע לזכיית המבקשת בוטלה, נוכח הטענות שהועלו כנגד הצעתה, על מנת לאפשר למשיבה לבדוק את הטענות הללו. בית המשפט העליון קבע בפסק דינו, כי על ועדת המכרזים להשלים בתוך 30 יום את בחינת הצעתה של המבקשת, ולאחר שתתייחס לכל הטענות שהועלו נגדה, תיתן את החלטתה, בשאלה האם יש לראות את המבקשת כזוכה במכרז.

בית המשפט העליון הוסיף, כי עד שיוחלט סופית בעניינה של המבקשת וככל שתפסל הצעתה - עד לקיומו של מכרז חדש, תוסיף ברק הגלבוע לבצע את העבודה.

4.בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון, השלימה ועדת המכרזים את בדיקת הטענות כנגד המבקשת והחליטה ביום 25/12/14 לפסול את הצעתה, לאחר הליך שימוע ומתן אפשרות למבקשת להגיב על הטענות שהועלו כלפי הצעתה.

5.העתירה הנוכחית כנגד החלטה זו וכנגד ההחלטה לפרסם מכרז חדש הוגשה ביום 04/02/15, יחד עם בקשה למתו צו ביניים, שנקבעה לדיון ליום 12/02/15. ביום 10/02/15 פרסמה המשיבה מכרז חדש להסעות, חלף המכרז הקודם שההצעות בו נפסלו.

6.למען שלמות התמונה אומר, כי פרט למבקשת ולברק הגלבוע, הוגשה במכרז 14/2013 גם הצעתה של חברת אסיה טורס בע"מ, שהצעתה נפסלה (ראה נספח ח' לכתב התגובה).