עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
11181-11-15
26/01/2016
|
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל
|
| - נגד - |
מבקשים:
עו"ד עביר אסדי
|
משיבים:
1. משרד האוצר/המשרד הראשי
2. משרד הפנים
3. קייס נאסר
4. הועדה המרחבית לתכנון ובניה "בקעת בית הכרם"
5. ועדת האיתור לאיתור יועץ משפטי לועדה המרחבית לתכנון ובניה "בקעת בית הכר
6. סאמי אסעד
7. אברהים חדאד
8. ד"ר
9. שקיב עלי
10. ערווה סוויד
11. צביקה כוחן
12. טל משרד עורכי דין ונוטריון
13. נאיף עלי
14. ד"ר חיר את חיר
15. דרור לביא
16. ויסאם פארס
17. חיר ושות'
18. טליע ס. בדר
19. אברהים עודה
20. נדאל אבו עסלה
21. עלי עאדל
22. יוסף קבלאן
23. אליאס בן אריה
24. רוני גורלי- יהודה רוה ושות'
25. שגית - יהודה רוה ושות'
26. חנא בולוס
27. סאמר עלי
עו"ד עופר גוט
עו"ד שקיב עלי
עו"ד ערווה סוויד
עו"ד צביקה כוחן
עו"ד נאיף עלי
עו"ד ויסאם פארס
עו"ד חיר ושות'
עו"ד טליע ס. בדר
עו"ד אברהים עודה
עו"ד נדאל אבו עסלה
עו"ד עלי עאדל
עו"ד יוסף קבלאן
עו"ד אליאס בן אריה
עו"ד חנא בולוס
עו"ד סאמר עלי
|
| החלטה |
זו בקשה המשיבה 8 בעתירה, בטענה שלפי החלטתי מיום 22.12.15 מחקתי את העתירה כנגד משיבים 1,3,4 עקב הגשתה באיחור, וקבעתי שהמשיבים האחרים הסכימו לבקשה להארכת המועד. המשיבה 8 טוענת שהיא לא הסכימה לבקשה להארכת מועד והגישה את התנגדותה ביום 3.12.15. העותר מתנגד לבקשה.
ביום 11.11.15 ביקש העותר להאריך לו את המועד להגשת העתירה. קבעתי שעל המשיבים להשיב לבקשה תוך 14 יום מהמצאת הבקשה וההחלטה לידם, שתיעשה לא יאוחר מיום 15.11.15. לטענת המשיבה 8, הבקשה וההחלטה הומצאו לידה רק ביום 23.11.15, ועל כן הגישה במועד את התנגדותה. העותר טען בתשובה, שהעביר למשיבה 8 עצמה את הבקשה ואת החלטת בית המשפט בדואר אלקטרוני ביום 11.11.15 שעה 12.27, וצירף ראיה לכך, וכן את תשובת המשיבה 8 המבקשת להעביר את החומר לעו"ד אחרים המכותבים למייל שלה, וכן את העברת החומר לאותם עורכי דין. אני קובע שהבקשה הועברה במלואה ביחד עם ההחלטה למשיבה 8 ביום 11.11.15.
זהו מקרה בולט שבו יש לפעול לפי "כלל הידיעה" באופן הגובר על כך שכתבי בי דין לא הומצאו באופן פורמלי, דהיינו במסירתו או בהושטתו של כתב בי דין לידי המשיבה 8, כמצוות תקנה 476. אין מדובר בידיעה המיוחסת למשיבה 8, אלא בידיעה בפועל, שהיא ידיעה מלאה על תוכנם של הכתבים הנמסרים. אין פלא, שהמשיבה 8 לא השיבה לתשובת העותר ולא סתרה את טענתו שהמסמכים נמסרו לה במלואם ביום 11.11.15.
על כן, היה על המשיבה 8 להגיש התנגדותה לבקשה להארכת מועד עד יום 25.11.15. ביום 2.12.15, היה זה לאחר המועד שבו היה על המשיבה 8 (ועל כל המשיבים) להשיב לבקשה, ולפני שהגישה את התנגדותה. אז החלטתי, שהמבקשים שהגישו תשובה מסכימים לבקשה, ואין התייחסות לנימוקי הבקשה. על כן קבעתי שאדחה את ההחלטה למועד פסק הדין. לאחר מכן, בטלתי את החלטתי לגבי משיבים 1,3,4 משהסתבר שעוד קודם להחלטתי הגישו התנגדות, אך המשיבה 8 לא הגישה התנגדות קודם החלטתי, ואין החלטה זו חלה עליה.
לפיכך, אני דוחה את בקשת המשיבה 8. המשיבה 8 תשלם לעותר הוצאות הבקשה בסך 2,340 ₪.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ו, 26 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
