עת"מ 1089-07

לאחר שעיינתי בבקשה לעיון בתיק בית משפט עת"מ 1089/07 החלטתי לדחות את הבקשה.

ראשית, יש לציין ולהדגיש את אי הגילוי המלא , כך שהמבקשת שפירטה בבקשתה לעיין בתיק שמתנהל הליך אזרחי בתביעתה כנגד המשיבה 2 בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת.א 19283-04-11 (להלן: ההליך האזרחי) ,ברם לא ציינה כי בתיק זה ניתנה החלטה מפורטת ומנומקת על ידי כבוד השופט סגן הנשיאה שנלר ,הדן בהליך האזרחי ,בבקשה של המבקשת –ארנסון לגילוי מסמכים בהליך האזרחי (להלן-הבקשה לגילוי מסמכים) וזאת ביום 10/2/15 (להלן- ההחלטה) .

והנה, בבקשה לגילוי מסמכים, התבקש על ידי המבקשת במסגרת סעיף ח. לבקשה גילוי של כל כתבי הטענות, הפרוטוקולים ,החלטות, פסקי דין, בקשר להליכים המשפטיים בין המשיבה 2 למשיבה 1 שהינם הצדדים לתיק שבו מבוקש לעיין כאשר המשיבה 1 הגישה עתירה מנהלית 1089/07 ובקשה לצו ביניים כנגד המשיבה 2 שהגישה תגובה לבקשה לצו הביניים וביום 4/2/07 נמחקה העתירה הנ"ל על ידי כבוד השופט סגן הנשיא זפט עקב העדר סמכות לבית המשפט לעניינים מנהליים שכן מדובר בשלב חוזי ולא מכרזי ולכן הסמכות נתונה לבית המשפט האזרחי.

כבוד השופט שנלר –סגן הנשיאה, בהחלטתו הורה על גילוי מסמכים שונים ,כאשר הוא לא הורה בהחלטתו על גילוי המסמכים שהתבקשו בבקשה לגילוי מסמכים בסעיף ח' , דהיינו מסמכים הנוגעים להליכים משפטיים בין המשיבה 1 למשיבה 2, הכוללים כמובן גם את ההליכים המשפטיים בתיק שבו מבוקש לעיין- עת"מ 1089/07.

יוצא אם כן, שכפי שטוענת המשיבה 2 מדובר בניסיון של המבקשת לעקוף את החלטת בית המשפט בהליך האזרחי שלא הורה בהחלטתו על גילוי המסמכים הנ"ל למרות שהם התבקשו במסגרת הבקשה לגילוי מסמכים . לא זו אף זו, המבקשת ,כאמור, אף לא גילתה בבקשתה לעיין בתיק שהיא כבר ביקשה את המסמכים הנ"ל במסגרת ההליך האזרחי ובקשתה נדחתה למעשה.

אמנם מדובר בהליכים שונים, בקשה לגילוי מסמכים ובקשה לעיון בתיק, אך לא ניתן, במקרה זה, להתעלם מהקשר הברור ביניהם ומכך שכבר במסגרת ההליך האזרחי התבקש גילוי המסמכים לגבי ההליכים המשפטיים בין המשיבות 1-2, הכולל גם את ההליך המשפטי בעת"מ 1089/07 ובקשה זו לא התקבלה ואין מקום לאפשר עקיפת החלטה זו בדרך של עיון בתיק כפי שגם יש לדחות את ההתנהגות של המבקשת בחוסר הגילוי של הבקשה לגילוי מסמכים וההחלטה שניתנה בהליך האזרחי, העולה לכאורה עד כדי חוסר תום לב.

המבקשת בתגובתה לתגובת המשיבה 2 מציינת כי כבוד השופט שנלר בהחלטתו לא נימק מדוע כתבי הטענות בהליכים המשפטיים בין המשיבות 1-2 אינם רלוונטיים ולא קבע ממצא פוזיטיבי ולטענתה לא נדחו באופן מפורש טענותיה, ברם, לכל היותר, המבקשת יכולה לפנות בבקשה זו או אחרת לכבוד סגן הנשיאה שנלר לגבי הליכי גילוי מסמכים בנוגע למבוקש על ידה, או הייתה יכולה לנקוט בצעדים משפטיים אחרים אם סבורה הייתה שקיימים, אך לא לנסות לעקוף החלטה זו שבשלב זה וכל זמן שלא התקבלה החלטה אחרת, קיימת ושרירה ולא ניתן בה מענה חיובי לבקשה לגילוי מסמכים שכללה גם את המסמכים שבהליך המשפטי בתיק בו מבוקש לעיין.