בקשה לצו ביניים (הזהה למעשה לעתירה) שבה מבוקש למנוע מהמשיבה מלפעול בנכס ברחוב אבן גבירול 73 ת"א שבו מפעילה המבקשת ושוכרת עסק כשנטען על ידה שהמשיבה ביקשה לעקל בעסק מיטלטלין בגין חובות של עו"ד דוד שטנפלד שהינו בעל הנכס.
לטענת המבקשת היא נמצאת בעסק בשכירות זמנית קצרה עד 8.1.17 ועוברת לנהל נכס אחר וכל המיטלטלין בעסק שייכים לה ולכן יש להשיב לה את המיטלטלין שנלקחו מהנכס ע"י המשיבה ולהורות למשיבה שלא להפקיד את השיק שנלקח בכוח מעובד שלה תחת איומי תפיסת מיטלטלין וסגירת העסק.
לטענת המשיבה מדובר בסעד זמני הזהה לסעד הסופי ומשנה את המצב הקיים ואין להורות על השבת המיטלטלין שעוקלו ונלקחו, משמדובר בצו עשה אשר משנה את המצב הקיים וזהה לסעד העיקרי המבוקש.
לטענת המשיבה המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט את התמונה העובדתית המלאה ורב הנסתר על הגלוי כשהיא רכשה את הפעילות במאפיה מא.ש.מ שבנה של מנהלת המבקשת הוא הבעלים שלה והוא אף נתן תשלומים בעיריה בגין חוב עבר שלא כובד ונכח בעסק בעת הוצאת המיטלטלין ממנו, כשהעיריה נוקטת פעולות לאכיפת החוב בסך כ- 58,000 ₪ לתקופה שמיום 1.3.16 עד 31.12.16 והיא גם לא טענה טענות אלו בעבר למרות שהעיריה פקדה את הנכס לביצוע עיקולים תקופה של למעלה משנה.
כן נטען ע"י המשיבה, שאם מבקשת המבקשת שהשיק שנמסר לעיריה לא ייפרע במסגרת ביצוע פעולת העיקול, יש להורות למבקשת להפקיד בקופת בית המשפט את הסכום בגובה השיק שנמסר לעיריה בסך 34,968 ₪ כדי לא לפגוע ביכולת הפירעון של העיריה וכדי שלא תיוותר בסוף ההליך ללא יכולת לפרוע סכום זה.
המשיבה מבהירה כי מבלי לפגוע בטענותיה בכפוף להפקדה זו לא תתנגד לעיכוב הליכי האכיפה המנהליים ובהקפאת המצב כפי שהוא (ולא בביטול ההליכים שנעשו).
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות ניתן צו ביניים לפיו יעוכבו הליכי הגבייה המנהליים הננקטים ע"י המשיבה כנגד המבקשת בגין הנכס נשוא העתירה ויוקפא המצב כפי שהוא.
לא מצאתי מקום להורות על השבת הציוד המעוקל שנלקח מהעסק ועל השבת השיק שניתן ע"י המבקשת למשיבה, שכן מדובר בצו עשה המשנה את המצב הקיים וזאת בזמן שלמשיבה ישנן טענות לגבי הקשר בין המבקשת לגב' הלנה מיכאלי לעסקים קודמים שנוהלו בעסק, בין היתר על ידי בנה מר אורי מיכאלי או במעורבות מי מהם באמצעות חברות אחרות (כמו א.ש.מ וקארס מדיה), כשנטען שמר אורי מיכאלי (הבן) אף מסר תשלומים למשיבה לתשלום החוב בגין הנכס שלא כובדו ומן הראוי לברר טענות אלו לגופן במסגרת העתירה עצמה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.