עת"א 56973-05-16 הוטה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

העותר מרצה מאסר שני בגין עבירות מרמה ועבירות תעבורה. מדובר במאסר לתקופה מצטברת של 27 חודשים. הוא אמור להשתחרר ממאסרו ביום 11.7.16. עתירה זו מופנית כנגד החלטת שב"ס שלא לאשר את יציאתו לחתונת אחותו. החתונה עתידה להתקיים ביום 27.6.16 ברוב עם בגן אירועים בבאר שבע.

יוער כי העתירה הוגשה גם בנושאים נוספים ואולם בשים לב למועד השחרור הקרוב הודיע העותר כי הוא חוזר בו מיתר הסעדים שביקש וממקד את עתירתו בהשתתפות באירוע החתונה בלבד.

אין מחלוקת כי חתונת אח כלולה באותם אירועים המצדיקים לשקול הוצאת אסיר לחופשה מיוחדת. התנגדות שב"ס ליציאת העותר לחתונה מבוססת על מידעים בדבר כוונות פגיעה בעותר. לטענת ב"כ שב"ס קיים סיכון ממשי לפגיעה בעותר אם יצא לחופשה. מאחר והחתונה אמורה להתקיים בגן אירועים יש בהוצאתו לחופשה כדי לסכן את שלום ציבור המוזמנים והחוגגים.

העותר טוען כי לא נשקפת לו כל מסוכנות וגם נקב בשם של אסיר שלטענתו הוא זה שמייצר מידעים ואף שלח פקס' שעניינו כוונת פגיעה בעותר. לטענתו, התנהגותו בלא תקינה, הוא עומד ערב שחרור ואין כל עילה מוצדקת למנוע ממנו להשתתף בחתונת אחותן.

להשלמת התמונה יצוין כי בעבר לא יצא העותר לחתונת אחיו של בסיס התנגדות שב"ס מטעמים דומים.

בטרם אתייחס לגוף העניין יוער כי מטיעוני הסניגור ניתן היה להבין כי ב"כ העותר חולק על עצם סמכות וחובת שב"ס למנוע ממנו יציאה לחתונה עקב סיכון הנשקף אליו, להבדיל מסיכון שהוא מסכן אחרים. הטענה העיקרית בעניין זה הייתה כי אם הסכנה הנשקפת היא לעותר כי אז יש להודיע על כך למשטרה כדי שתיצור את ההגנה הראויה ואולם אין לפגוע, מטעם זה, בעותר ובמשפחתו.

לא אוכל לקבל טענה זו. סמכותו וחובתו של שב"ס להגן על שלומו של אסיר ולהגן על שלומו של הציבור מפני כי סיכון שנשקף מאפשרות של מפגש עם אסיר. בהתאם, כאשר מידע מצביע על סיכון אפשרי של פגיעה באסיר או בסובבים אותו כי אז מחויב שב"ס להביא את הדבר בחשבון ולפעול באופן שימנע, או לכל הפחות ימזער, את הסיכון הצפוי. בהתאם, כאשר שב"ס מחליט שלא להוציא אסיר לחופשה עקב סכנה לשלומו של האסיר או שלומם של בני משפחתו עקב סכנת פגיעה באסיר, לא רק ששב"ס פועל במסגרת סמכותו אלא שהוא פועל על פי חובתו. זאת גם כשמביאים בחשבון שהסכנה אנה נשקפת מהאסיר עצמו אלא מאחרים שאולי ינסו לפגוע בו.

מכאן לעתירה ולנתונים שבפני.

עיינתי בכל המידע המודיעיני שהוגש לעיוני. מטבע הדברים לא אוכל לפרט את תוכנו של המידע. אומר רק כי מדובר במידע רב ממקורות שונים. מצאתי לנכון להדגיש את האמור מאחר והעותר מיחס את המידע לאסיר מסוים. בהחלט יתכן שאותו אסיר הוא אחד מהמקורות החסויים ואולם המידע אינו ממקור בודד אלא ממגוון מקורות.